Решение по делу № 2-1057/2022 от 27.07.2022

Дело №2-1057/2022

42RS0023-01-2022-001457-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                            24 ноября 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к Баеву Константину Игоревичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Сивчук А.И. обратилась в суд с иском к Баеву К.И. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 599 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства №, №, №, общая сумма задолженности по которым составляет 91 838,13 руб. Поскольку иного имущества, кроме земельного участка у ответчика не имеется, с целью исполнения судебного актов, истец просит обратить взыскание на земельный участок.

Истец Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Сивчук А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Баев К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель 3-х лиц УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Межрайонная ИФНС № 8 по Кемеровской области - Кузбассу), Администрация Красулинского сельского поселения, Управление Росреестра в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из смысла положений вышеприведенной нормы следует, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Тем самым в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности земельных участков, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи, а его нормативно-правовое наполнение определяется в том числе на основании абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации.

В Постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П Конституционный Суд Российской Федерации признал положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина - должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности. Одновременно Конституционный Суд Российской Федерации указал, что имущественный (исполнительский) иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № с Баева К.И. взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019в размере 28 680 руб, пени за 2017-2019 в размере 316,91 руб, земельный налог в сумме 7 824 руб, пени 915,86 руб, а всего 37 736,77 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № с Баева К.И. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2019 в сумме 812 руб, пени 1,49 руб, налог на имущество физических лиц за 2019 в сумме 894 руб, пени – 1,65 руб, земельный налог за 2019- 45 310 руб, пени- 83,45 руб, земельный налог за 2019- 56 руб, пени за 2019- 0,10 руб, а всего 47 158,69 руб.

На основании указанных судебных актов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баева были возбуждены исполнительные производства №, №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОПС по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области Сивчук А.И. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 3 301,1 руб;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОПС по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области Сивчук А.И. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 2641,57 руб;

ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исп.сбора по ИП имущественного характера (постановление по делу об административном правонарушении №) в сумме 1000 руб., возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 91 838,13 руб.

В отношении должника приняты меры исполнительного производства: вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о запрете совершения действий по регистрации недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, 12.07.2022об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН, Баев является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 599 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Учитывая, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания, что в данном случае судом не установлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также принимает во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, что позволяет суду прийти к вводу об обращении взыскания на спорный земельный участок.

При этом обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий Баеву Константину Игоревичу земельный участок с кадастровым номером №, площадью 599 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                А.А.Шаронина