Решение по делу № 1-43/2024 от 29.02.2024

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

п. Чегдомын                                                                                                         22 апреля 2024 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Лубяковой М.М., с участием:

государственного обвинителя Муратовой О.В.

подсудимого Ророха Е.А.

защитника – адвоката Бруяцкой А.М.

при секретаре Косоговой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ророха <данные изъяты>,

ранее судимого:

06.12.2010 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом определений Хабаровского краевого суда от 10.05.2011 и от 07.06.2012, постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21.07.2014) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 30.03.2009, общий срок 10 лет 7 месяцев лишение свободы; 01.07.2020 года освобожден по отбытию наказания;

иные данные о личности:

25.10.2023 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

12.12.2023 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов; Приговор от 25.10.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ророх Е.А. совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.04.2022 в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут у Ророха Е.А. состоящего в должности <данные изъяты> не желающего появляться на своем рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на незаконное приобретение и использование листка нетрудоспособности, временно освобождающего его от исполнения своих трудовых обязанностей по уважительной причине, и поскольку законных оснований для получения такого листка нетрудоспособности у него не было, Ророх Е.А., в указанный период, обратился за помощью к ранее знакомой Свидетель №4, которая была трудоустроена в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, (далее по тексту КГБУЗ «ВЦРБ») и позиционировала себя как лицо, обладающее должностными полномочиями и имеющее возможность с помощью этих полномочий за незаконное денежное вознаграждение (взятку) выполнить незаконные действия по оформлению и выдаче листка нетрудоспособности. В ходе разговора с Ророхом Е.А., Свидетель №4 озвучила размер взятки - 12 000 рублей 00 копеек, за совершение ею указанных заведомо незаконных действий.

Ророх Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение электронного листка нетрудоспособности №, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с документами, желая удовлетворить свои личные интересы путем подкупа должностного лица и незаконно получить, таким образом, временно освобождающий его от исполнения своих трудовых обязанностей по уважительной причине листок нетрудоспособности, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, при помощи приложения «Мобильный банк» со своей банковской карты № с расчетным счетом №, открытым на его имя в <данные изъяты>», перечислил Свидетель №4 за совершение последней заведомо незаконных действий по оформлению и выдаче листка нетрудоспособности, на банковскую карту Свидетель №4 № с расчётным счетом №, открытым на ее имя в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> денежные средства, а именно: 21.04.2022 в 17 часов 06 минут денежные средства в размере 5 000 рублей 00 копеек; 21.04.2022 в 19 часов 06 минут денежные средства в размере 7 000 рублей 00 копеек.

После чего ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, действуя незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с документами, умышленно, находясь в неустановленном месте <адрес>, получил от Свидетель №4 копию электронного листка нетрудоспособности № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без наличия фактического заболевания и посещения медицинского учреждения, тем самым приобрел в целях использования заведомо для ФИО1 поддельный иной официальный документ – электронный листок нетрудоспособности №, подписанный квалифицированной электронной подписью, содержащий заведомо ложные сведения об установлении у ФИО1 заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, предоставляющий право на установленные ст. 183 ТК РФ гарантии работнику при временной нетрудоспособности и освобождающий его от обязанности осуществлять свою трудовую деятельность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лично получив копию указанного электронного документа.

После чего 26.04.2022 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Ророх Е.А., имея преступный умысел, направленный на использование приобретенного им поддельного иного официального документа, действуя незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленного порядка обращения с документами, умышлено использовал заведомо поддельный иной официальный документ – электронный листок нетрудоспособности №, подписанный квалифицированной электронной подписью, содержащий заведомо ложные сведения об установлении у Ророха Е.А. заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, предоставляющие право на установленные ст. 183 ТК РФ гарантии работнику при временной нетрудоспособности и освобождающие его от обязанности осуществлять свою трудовую деятельность на период с 20.04.2022 по 25.04.2022, передав полученную им копию указанного электронного документа с его реквизитами кадровому работнику <данные изъяты> по адресу: <адрес>, таким образом, незаконно и необоснованно получила право на установленные ст. 183 ТК РФ гарантии работнику при временной нетрудоспособности и освобождающие его от обязанности осуществлять свою трудовую деятельность на период с 20.04.2022 по 25.04.2022.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал полностью, своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.

        Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

        Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное Ророху Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.

    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 5 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении Ророха Е.А. в особом порядке.

    С учетом поведения Ророха Е.А. после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом того, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра и врача-нарколога, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Ророха Е.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Решая вопрос о назначении Ророху Е.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит.

    Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание вины Ророхом Е.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признается рецидив преступлений, поскольку Ророхом Е.А. совершено умышленное преступление по данному делу, при наличии непогашенной судимости по приговору от 06.12.2010 года, за ранее совершенное умышленное преступление.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, сведений о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет непогашенную судимость, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Ророху Е.А. в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 318 ч.1 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время его совершения, а также других значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено по обоим преступлениям. Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Ророхом Е.А., личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ророха <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ророху <данные изъяты> в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного Ророха Е.А. возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства Ророха Е.А., обязать осужденного Ророха Е.А. ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные специализированным органом сроки, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25.10.2023 в отношении Ророха Е.А. исполнять самостоятельно.

Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 12.12.2023 в отношении Ророха Е.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Ророха Е.А. обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении в силу приговора – отменить.

Признанные по данному уголовному делу вещественные доказательства на бумажных и электронных носителях, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                     М.М. Лубякова