Дело №2-5201/2024
03RS0003-01-2024-003595-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2024 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Жаворонковой Анастасии Викторовны к ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ», Загальскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ИП Жаворонкова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ», Загальскому С.В. о взыскании задолженности по договору аренды.
В обоснование иска указано, что 02.02.2022 между ИП Жаворонкова А.В. (Арендодатель) и ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» (Арендатор) заключен договор аренды № ДВ00044 (далее - договор).
Согласно условиям договора, арендодатель передает за плату во временное владение и использование арендатору имущество.
В рамках заключенного договора арендодателем передано арендатору имущество.
Передача арендатору имущества подтверждается актами приёма-передачи от 02.02.2022, подписанными ИП Жаворонкова А.В. и ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ».
Общий размер задолженности по договору составляет 150400 руб. – сумма основного долга, 43164,80 руб. – неустойка.
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ», ИП Жаворонкова А.В. заключен договор поручительства с ответчиком Загальским С.В. от 02.02.2022.
Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ», Загальского С.В. в пользу ИП Жаворонковой А.В. задолженность по договору аренды № ДВ00044 от 02.02.2022: 150400 руб. – сумма основного долга, 43164,80 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5151 руб.
Истец ИП Жаворонкова А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ», Загальский С.В., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, явку своих представителя в суд не обеспечили.
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).
В силу положений п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, соглашением признается взаимодействие воли сторон, направленное на достижение одной и той же юридической цели. Поскольку договор есть соглашение, то возникновение договорного обязательства требует взаимного согласования сторонами всех его существенных условий.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Судом установлено, что 02.02.2022 между ИП Жаворонкова А.В. и ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» заключен договор аренды № ДВ00044.
Согласно условиям договора, арендодатель передает за плату во временное владение и использование арендатору имущество:
В рамках заключенного договора арендодателем переданы арендатору: строительный бытовой вагончик 6,0*2,4*2,5, стол, стул, обогреватель для вагонов.
Передача арендатору имущества подтверждается актами приёма-передачи от 02.02.2022, подписанными ИП Жаворонкова А.В. и ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ».
Общий размер задолженности по договору составляет 150400 руб. – сумма основного долга, 43164,80 руб. – неустойка.
Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения условий договора субподряда не представил.
Оказанные услуги ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» до настоящего времени не оплачены, доказательств обратному материалов дела не содержат.
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ», ИП Жаворонкова А.В. заключен договор поручительства с ответчиком Загальским С.В. от 02.02.2022.
В силу п. 1, п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик Загальский С.В. в соответствии с заключенным договором поручительства несет солидарную ответственность с должником за неисполнение их обязательств перед истцом, оснований для освобождения поручителя от ответственности за нарушение ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» обязательств по договору аренды, принятыми Загальским С.В. путем заключения договоров поручительства, не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ», Загальского С.В. в пользу ИП Жаворонкова А.В. задолженность по договору аренды № ДВ00044 от 02.02.2022: 150400 руб. – сумма основного долга, 43164,80 руб. – неустойку.
На основании ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5151 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Индивидуального предпринимателя Жаворонковой Анастасии Викторовны к ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ», Загальскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ», ОГРН 1216300000366, Загальского Сергея Владимировича, №, в пользу ИП Жаворонкова Анастасия Викторовна, ОГРНИП 316028000205951, задолженность по договору аренды № ДВ00044 от 02.02.2022: 150 400 руб. – сумма основного долга, 43 164,80 руб. – неустойку за период с 24.05.2023. по 05.03.2024., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 151 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий Р.Р. Зайдуллин
Решение суда принято в окончательной форме 16.05.2024.