Решение по делу № 1-237/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-237/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя: ФИО4

защитника: адвоката ФИО5

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> Республики Крым на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений своему отцу – ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, причинил не менее 3 ударов кулаком руки по телу последнего, чем причинил потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции 3-го межреберья; закрытого перелома 9 ребра слева без смещения отломков по подмышечной линии, который по критерию длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 день), которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, которое мотивировано тем, что последний загладил причиненный им вред, претензий морального и материального характера он к ФИО1 не имеет.

В судебное заседание потерпевший ФИО6 не явился. От него в адрес суда поступила телефонограмма, в которой он сообщил, что ему затруднителен приезд в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поддержал свое заявление о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела по данному основанию.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5 также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 112 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести и загладил причиненный им потерпевшему вред.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ст. 112 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: