Решение по делу № 1-316/2019 от 20.03.2019

Дело № 1-316/2019

УИД: 26RS0010-01-2019-001185-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск                                  11 апреля 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Алферовой И.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Бош В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой Долухановой Р.С.,

защиты – адвоката адвокатской конторы № 2 г. Георгиевска Самойленко А.Ф., представившего удостоверение № 3276 от 08.12.2015 года и ордер № н 119479 от 08 апреля 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Долухановой Розы Самвеловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающей, замужем, имеющей одного малолетнего ребенка, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

01 февраля 2019 года, примерно в 11 часов 30 минут, Долуханова Р.С., находясь по месту своего жительства в домовладении № расположенном по <адрес> края, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, воспользовавшись тем, что в это время ФИО4 находится в другой комнате и за её преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с верхнего ящика прикроватной тумбочки, установленной в выше указанной комнате тайно похитила ювелирные изделия: цепочку из золота 585 пробы весом 5 грамм длиной 50 см. плетения «Якорное Ролло», стоимостью 15 750 рублей, и обручальное кольцо из золота 750 пробы весом 8 грамм, стоимостью 44000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые обратила в свою пользу и с места преступления скрылась, получив при этом возможность свободно распоряжаться похищенным ею имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Долухановой Р.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 59750 рублей.

В судебном заседании подсудимая Долуханова Р.С. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признала и подержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение ею принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Долуханова Р.С. согласна с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею принято добровольно после консультации с адвокатом. Ходатайство он поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 также выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка, постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

С заявленным ходатайством подсудимой Долухановой Р.С. согласился государственный обвинитель Бош В.В., указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Подсудимая Долуханова Р.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Она согласна с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено ею в соответствии со ст. ст. 229, 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт, то есть имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимая Долуханова Р.С. в судебном заседании виновной себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину признала полностью.

Суд считает, что обвинение Долухановой Р.С. в краже, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Долухановой Р.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам совершения кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Долухановой Р.С. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи, личность виновной, смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Долухановой Р.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что Долуханова Р.С. ранее не судима, преступление совершила впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Долухановой Р.С. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд обсудил возможность применения к Долухановой Р.С. статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении Долухановой Р.С. без реального отбывания наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Долухановой Р.С. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает реальную возможность его взыскания и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Долуханову Розу Самвеловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно которой назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: УФК по СК (ОМ МВД России по Георгиевскому городскому округу) ИНН 2625022869; КПП 262501001; Счет № в отделение Ставрополь <адрес> БИК 040702001; ОКТМО 07707000 по <адрес>, КБК 18№.

Меру пресечения Долухановой Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Долухановой Р.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение
10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённой, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, она вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий:                              А.А. Чепурной