Решение по делу № 9-1-7/2019 от 31.01.2019

Материал 9-1-7/2019

Определение

18 февраля 2019 года                                                                         п.Нарышкино

Судья Урицкого районного суда Орловской области Постников Н.С.,

изучив исковое заявление Новиковой О.А., Новикова С.В. к Урицкому муниципальному унитарному предприятию «Жилводсервис» о защите прав потребителей,

установил:

Новикова О.А., Новиков С.В. обратились в суд с исковым заявлением к Урицкому муниципальному унитарному предприятию «Жилводсервис» (далее Урицкое МУП «Жилводсервис») о защите прав потребителей.

В обосновании заявленных требований указали, что Новикова О.А., Новиков С.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 10 ноября 2016 г. между Новиковой О.А. и Урицким МУП «Жилводсервис» заключен договор водоснабжения с гражданами потребителями. 20 октября 2018 г. Новиковой О.А. из телефонного разговора с сотрудниками Урицкого МУП «Жилводсервис» стало известно, что у нее имеется задолженность по оплате водоснабжения в размере 12000 руб., однако уведомление о задолженности истцы не получали. 20 октября 2018 г. сотрудники Урицкого МУП «Жилводсервис» ограничили подачу воды в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В связи с чем, истцы просят суд обязать Урицкое МУП «Жилводсервис» произвести перерасчет задолженности за водоснабжение в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а также обязать Урицкое МУП «Жилводсервис» восстановить подачу водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 5600 руб.

Определением судьи Урицкого районного суда Орловской области от 01.02.2019 данное исковое заявление было оставлено без движения, истцам предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 15.02.2019.

В предоставленный срок недостатки устранены не были, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК ПФ, судья

определил:

исковое заявление Новиковой О.А., Новикова С.В. к Урицкому муниципальному унитарному предприятию «Жилводсервис» о защите прав потребителей, возвратить истцам.

    Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Орловского областного суда через Урицкий районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                               Н.С. Постников