Решение по делу № 2-875/2019 от 25.01.2019

Дело №2-875/2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

4 марта 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Е.В. Сапрыкиной, при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Никиташину Максиму Владимировичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО КА «Фабула» обратилось с иском к Никиташину М.В. с требованием взыскать сумму основного долга 16 000 руб., проценты по договору за период с 05.10.2017 по 24.12.2018 в размере 32 000 руб., пени 4 960,44 руб., расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Быстроденьги» (первоначальный кредитор) и Никиташиным М.В. 05.10.2017 был заключен договор микрозайма №94047846 в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 16 000 руб., что подтверждается расходным
кассовым ордером, а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму в срок до 21 октября 2017 г., а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 2 процентов в год.

Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором.

Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между первоначальным кредитором и ООО «Финколлект» был заключен договор уступки прав требования №29/12/17 от 29.12.2017 в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования.

Между истцом (цессионарием) и ООО «Финколлект» был заключен Договор переуступки прав требования (вторичной цессии) №23/03/18 от 23.03.2018.

За период с 05.10.2017 по 24.12.2018 истцом осуществлен расчет задолженности которая составила 52 960,44 руб., в том числе сумма основного долга 16 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 32 000 руб., начислены пени 4 960,44 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору микрозайма, размерам согласованных с должником штрафных санкций и произведенных платежей.

В договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке окончания начисления процентов.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора срок исполнения обязательства по возврату займа установлен 21 октября 2017 г. и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора и установлен срок действия договора - один календарный год с момента заключения договора.

Договором в п.4 Индивидуальных условий предусмотрена оплата процентов за
пользование займом до 99 дня просрочки исполнения обязательств.

Представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Никиташин М.В., а также представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались.

Согласно ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора микрозайма №94047846 от 05.10.2017 ООО МФК «Быстроденьги» предоставило Никиташину М.В. денежные средства в качестве займа в сумме 16 000 руб.Получение денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером.

В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

На основании договора №29/12/17 от 29.12.2017 уступки прав требования (цессии) ООО МФК «Быстроденьги» уступил ООО «Финколлект» право (требование) по договору микрозайма с заемщиком Никиташиным М.В.

23.03.2018 по договору №23/03/18 переуступки прав требования (вторичной сессии) ООО «Финколлект» уступил право требования долга с заемщика Никиташина М.В. по договору микрозайма ООО КА «Фабула».

Поскольку гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку микрофинансовой организацией права требования по кредитному договору, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора являлось установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

Таким образом, к ООО КА «Фабула» перешли права требования задолженности с Никиташина М.В.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий Договора микрозайма, срок возврата займа установлен 21.10.2017, при этом, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств возврата займа не предусмотрено, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 4 Индивидуальных условий Договора микрозайма предусмотрено, что процентная ставка составляет 2% ежедневно, но при просрочке возврата займа более 99 дн. начисление процентов прекращается, если более ранний срок не предусмотрен законом.

Тем не менее, согласно ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на 05.10.2017) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, максимальная сумма процентов не может превышать 32 000 руб.

Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на 05.10.2017) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из п.12 Индивидуальных условий Договора микрозайма за просрочку возврата займа предусматриваются начисление пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с 1 дня просрочки до 99 дня просрочки включительно, а затем начисляются пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истцом рассчитаны пени (неустойка) за период по 04.10.2018.

За период с 22.10.2017 по 13.01.2018 пени рассчитываются исходя из размера 8,77 руб. в день, а затем с 14.01.2018 по 04.10.2018 (заявленный истцом период) – 16 руб. в день, при этом общая сумма составит 4 960 руб.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный (то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств) для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период неисполнения обязательств, отсутствие каких-либо серьезных неблагоприятных последствий для истца из-за просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд снижает размер пени (неустойки) до 2 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, учитывая, что неустойка была снижена судом в порядке ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 788,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ООО КА «Фабула» удовлетворить частично.

Взыскать с Никиташина Максима Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа от 05.10.2017 в размере 16 000 руб., проценты в размере 32 00 руб., пени в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 788,81 руб.

В остальной части требований о взыскании пени отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Сапрыкина