Дело №2-1563/2014
0ПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА«29» апреля 2014 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ "Москомприватбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО МКБ "Москомприватбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление принято судом к производству, и дело назначено к слушанию в судебном заседании.
ЗАО МКБ "Москомприватбанк" в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительных причин, каких-либо заявлений в адрес суда от истца не поступало.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Поданное исковое заявление ЗАО МКБ "Москомприватбанк" подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец без уважительных причин не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.223 ГПК РФ, суд
Определил:
Оставить исковое заявление ЗАО МКБ "Москомприватбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
Разъяснить ЗАО МКБ "Москомприватбанк"право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в соответствии с п.3ст.223 ГПК РФ, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суд.
Федеральный судья: