Решение по делу № 1-287/2018 от 31.10.2018

дело №1-287/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 7 декабря 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мальцева С.В.

при секретаре Усаниной И.А.

с участием государственного обвинителя Юрмановой С.Ю.

подсудимого Балакирева Д.А.

защитника - адвоката Уварова М.В., представившего удостоверение ..., ордер ... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Балакирева Дениса Александровича, родившегося <дата> в <адрес> ..., неженатого, имеющего хронические заболевания, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

...

2). 03.12.2015 Воркутинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158, ст.62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. Освободился по отбытию срока наказания 21.10.2016.

3). 13.04.2017 мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. Освободился по отбытию срока наказания 12.12.2017.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Балакирев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 26.08.2018, находясь на втором этаже седьмого подъезда <адрес>, где через незакрытую дверь с целью совершения кражи незаконно проник в квартиру ..., против воли проживающих в ней лиц, и находясь в квартире Балакирев Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «Acer Aspire E15» модель ... в комплекте с зарядным устройством стоимостью 15 000 рублей. Своими действиями Балакирев Д.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Балакирев Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Сумму причинённого ущерба не оспаривает. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Балакирев Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину Балакирева Д.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, которую он дал добровольно в присутствии адвоката, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и подтвердил в суде. На следствии подсудимый активно сотрудничал с органами следствия, представлял информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с чем суд признает в его действиях активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, наличие рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояние его здоровья. Балакирев Д.А. на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно. 30.11.2018 Балакирев был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за незаконное употребление наркотических средств, без назначения врача. Балакирев Д.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимость в установленном законом порядке не сняты и не погашены, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встала, вновь совершил преступление против собственности, официально нигде не работает, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, отягчающих наказания, неснятых и непогашенных судимостей и учитывая, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о личности, наличия рецидива преступлений, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает наличие рецидива преступлений и руководствуясь ст. 58 УК РФ, назначив отбывание наказания Балакиреву Д.А. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, взыскав с подсудимого Балакирева Д.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15 000 рублей. Поскольку именно противоправными действиями подсудимого собственнику имущества был причинен материальный ущерб, а согласно ст. 1064 ГК РФ он возмещается в полном объёме виновным лицом.

Согласно ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора разрешает вопрос о процессуальных издержках, в виде оплаты услуг адвоката. В ходе судебного заседания интересы подсудимого по назначению защищал адвокат Уваров М.Д., которому за оказанные услуги подлежит оплате гонорар за счёт федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учётом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Балакирева Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период Балакиреву Д.А. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания Балакиреву Д.А. исчислять с 07.12.2018 года.

Гражданский иск Поливач В.А. удовлетворить. Взыскать с Балакирева Дениса Александровича, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15 000 рублей 00 копеек.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Балакирева Д.А. от процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым содержащегося под стражей с момента получения копии приговора, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Мальцев