Решение по делу № 2-96/2021 от 26.11.2020

                                                                                   дело № 2-96/2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 января 2021 года                                                                                             г. Грязи

    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

    председательствующего судьи                  С.А.Дудникова

    при секретаре                                      О.В.Полянской,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Центр Урегулирования Долга» к Черных Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Центр Урегулирования Долга» обратилось в суд с иском к Черных Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав следующее. 04 апреля 19 года между ООО «МКК БюроФинПомощи» и Черных Е.В. был заключен договор потребительского займа в сумме 23 280 рублей. В соответствии с Индивидуальными условиями микрозайма денежные средства были представлены должнику сроком с 04 апреля 2019 года по 06 мая 2019 года под 365% годовых. По условиям данного договора должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок не позднее 06 мая 2019 года. Согласно пункту 13 Индивидуальных условий кредитор вправе переуступить полностью или частично свои права и обязанности по договору микрозайма третьему лицу, а также предоставить им необходимые документы. 07 мая 2018 года займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от 07 мая 2019 года и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к заемщику по названному договору микрозайма в полном объеме, в том числе, право на неуплаченные проценты и штрафные санкции в пользу ООО «Центр Урегулирования Долга» (далее- ООО «ЦУД»). На дату подачи искового заявления общая сумма задолженности должника составляет 52 992 рубля 60 копеек, в том числе: основной долг - 14 000рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 365% годовых - 38 992 рубля 60 копеек. До настоящего времени задолженность ответчика Черных Е.В. не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

        Истец просит взыскать с ответчика Черных Е.В. в свою пользу сумму в размере 52 992 рубля 60 копеек, которая состоит из: 14 000 рублей - сумма основного долга, 38 992 рубля 60 копеек - проценты за пользование микрозаймом по ставке 365% годовых, а также 1 789 рублей 78 копеек - сумма государственной пошлины, 2 500 рублей-сумма судебных издержек. Всего просит взыскать с ответчика сумму в размере 57 282 рублей 38 копеек.

            В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. Не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

    Ответчик Черных Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

На основании статей 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

            Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                        Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 статьи 810 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

               В обоснование заявленных требований истцом представлен договор потребительского микрозайма №№ от 04 апреля 2019 года, содержащий Индивидуальные условия, о предоставлении Черных Е.В. займа в размере 23 280 рублей. Микрозайм предоставляется сроком с 04 апреля 2019 года по 06 мая 2019 года (пункт 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Процентная ставка начисляемых на сумму микрозайма процентов составляет 365,00 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения микрозайма, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи) с соблюдением ограничений, установленных ФЗ от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока исполнения обязательства на сумму микрозайма и (или) процентов по микрозайму подлежит начислению неустойка в размере 20 % годовых, которая начисляется на общую сумму задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

              Приложением №1 к договору потребительского микрозайма №, заключенному между «МКК БюроФинПомощи» и Черных Е.В., установлено, что дата исполнения обязательства - 06 мая 2019 года; сумма микрозайма – 23 280 рублей; общая сумма платежа составляет 30 729 рублей 60 копеек.

             Получение денежных средств ответчиком Черных Е.В. в сумме 23 280 рублей по договору микрозайма №№ от 04 апреля 2019 года подтверждается собственноручно написанной распиской, имеющейся в материалах гражданского дела.

             Согласно пункту 13 Индивидуальных условий кредитор вправе переуступить полностью или частично свои права и обязанности по договору микрозайма третьему лицу, а также предоставить им необходимые документы.

    В соответствии с договором уступки требований (цессии) по договорам потребительского микрозайма от 07 мая 2019 года «МКК БюроФинПомощи» (Цедент) и ООО «Центр Урегулирования Долга» (Цессионарий) заключили договор, в соответствии с которым Цедент обязуется уступить Цессионарию требования по договорам потребительского микрозайма, которые были заключены ранее или будут заключены между Цедентом и гражданами в будущем. Подтверждением факта наличия требований являются договоры потребительского микрозайма и расписки заемщиков, получивших денежные средства по микрозайму. В Приложении №1 к договору уступки требований (Цессии) по договорам потребительского микрозайма от 07 мая 2019 года под №3 значится должник – Черных Е.В.; номер договора №; сумма микрозайма - 23 280 рублей; сумма начисленных процентов - 7 682 рубля 40 копеек; общая сумма задолженности составляет 30 962 рубля 40 копеек.

    В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что предъявляемая ко взысканию сумма подтверждается представленными расчетами и не оспаривается ответчиком, ввиду чего она подлежит взысканию в общей сумме 52 992 рубля 60 копеек, в том силе: основной долг - 14 000рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 365% годовых, исчисленных за период с 07 мая 2019 года 10 ноября 2019 года - 38 992 рубля 60 копеек.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Истцом при подаче иска заявлено требование о взыскании с Черных Е.В. также судебных издержек в сумме 2 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг ИП Ониськивой М.Ю. («Исполнитель») согласно условий договора оказания юридических услуг от 19 июля 2020 года. Однако, суду не представлено доказательств выполнения Исполнителем - ИП Ониськивой М.Ю. действий, указанных в пункте 1.2 указанного договора: подготовка необходимых процессуальных документов, в том числе заявлений, отзывов, ходатайств и передача их на согласование Заказчику (ООО «ЦУД»), формирование необходимого пакета документов для Заказчика и направление их в суд; ознакомление с материалами дела; сбор доказательств. Исковое заявление, расчет требований подписаны представителем ООО «ЦУД» Кисловой Е.А. Более того, в судебных заседаниях ИП Ониськива М.Ю. в качестве представителя истца участия не принимал, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

Ввиду вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания с ответчика в счет возмещения судебных расходов суммы в размере 2 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд удовлетворяет заявление истца о взыскании госпошлины в сумме 1 789 рублей 78 копеек с ответчика Черных Е.В., оплата которой подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

               На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Черных Елены Васильевны в пользу ООО «Центр Урегулирования Долга» заложенность по договору потребительского микрозайма от 04 апреля 2019 года № в размере 52 992 (пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто два) рубля 60 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1 789 (одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Дудников С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 февраля 2021 года.