Решение по делу № 22-3083/2021 от 09.12.2021

Докладчик Григорьев И.С. Апелляционное дело № 22-3083/2021

Судья Викторов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2021 года город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьева И.С.,

при секретаре судебного заседания Петуховой Л.В.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.,

защитника осужденного Алексеева Л.В. – адвоката Мищенко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Купкенова Р.Р. на приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 26 октября 2021 года в отношении Алексеева Леонида Валерьевича.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора и существо апелляционного представления, мнение прокурора Герасимовой И.И., полагавшей приговор подлежащим изменению, выступление защитника – адвоката Мищенко С.В., поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 26 октября 2021 года

Алексеев Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

- приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 марта 2017 года по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (освобожден по отбытию наказания 28 января 2019 года);

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено основное наказание по приговору Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 28 сентября 2021 года и полностью присоединено дополнительное наказание по тому же приговору суда в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и по совокупности преступлений Алексееву Л.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять после отбытия основного наказания.

Мера процессуального принуждения в отношении Алексеева Л.В. в виде обязательства о явке изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Алексееву Л.В. исчислен с момента вступления настоящего приговора в законную силу и зачтено в срок лишения свободы время задержания и нахождения его под стражей в период с 14 сентября 2021 года по 26 октября 2021 года и с 27 октября до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

Алексеев Л.В. признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данное преступное деяние им совершено в период с 7 мая по 13 сентября 2021 года на территории Комсомольского района Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Купкенов Р.Р., не оспаривая выводы суда о виновности осужденного и квалификации его преступных деяний,находит приговор подлежащим изменению в связи с нарушением норм уголовного закона. В обоснование этого указывает, что признание судом рецидива преступления обстоятельством, отягчающим наказание применительно к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, свидетельствует о его двойном учете и противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ. По изложенным основаниям просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание с последующим смягчением назначенного наказания в виде лишения свободы, как за данное преступление, так и по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Полагает, что данное изменение приговора повлечет и изменение режима отбывания наказания на исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Алексеева Л.В. рассмотрено в порядке главы 32.1. УПК РФ с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Постановляя в отношении Алексеева Л.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ убедился, что ходатайство осужденного о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме было удовлетворено дознавателем с учетом положений ст. 226.1 УПК РФ. При этом по делу не имелись обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ. Данное ходатайство, как видно из материалов дела, заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником. Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденного, которое поддержано всеми участниками процесса, при этом обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно и подтверждается приведенными по делу доказательствами, а по делу отсутствуют возражения сторон против такого производства по уголовному делу.

Действия осужденного Алексеева Л.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При определении вида и размера Алексееву Л.В. наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие его наказание, каковыми суд обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит.

Вывод суда о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы подробно мотивирован в приговоре и является правильным.

Вместе с тем доводы апелляционного представления заслуживают внимания, поскольку при постановлении данного приговора судом были допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, которые выразились в следующем.

Так, из материалов уголовного дел видно, что одним из оснований для установления Алексееву Л.В. административного надзора на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по решению Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 27 сентября 2019 года послужило совершение осужденным преступления по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 марта 2017 года.

Признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2. ст. 63 УК РФ.

Следовательно, признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

В суде второй инстанции стало известно, что апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от 22 ноября 2021 года приговор Яльчикского районного суда Чувашской республики от 28 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении Алексеева Л.В. отменен с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство. При таких обстоятельствах оспариваемый приговор подлежит изменению в этой части с исключением из вводной и резолютивной частей приговора соответственно наличие у осужденного этой судимости и назначение ему наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судом первой инстанции при постановлении данного приговора допущены и другие нарушения норм уголовного закона.

Так, как видно из приговора, Алексеев Л.В. судом признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и его преступные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Между тем совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о доказанности вины осужденного Алексеева Л.В. в самовольном оставлении им места своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом вывод суда о наличии в действиях осужденного признака самовольного оставления поднадзорным места пребывания и фактического нахождения не подтверждается приведенными по делу доказательствами и носит предположительный характер.

С учетом этого данный признак подлежит исключению из обвинения Алексеева Л.В. как излишне вмененное.

Указанные нарушения уголовного закона являются существенными, поскольку сопряжены с несоблюдением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации и непосредственно повлияли на срок назначенного осужденному наказания.

По этим основаниям суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести эти изменения в приговор, с последующим смягчением наказания, назначенному осужденному по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований для назначения Алексееву Л.В. иного вида наказания, а также для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам представления вид исправительного учреждения, где осужденный должен отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом первой инстанции согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 26 октября 2021 года в отношении Алексеева Л.В. изменить:

исключить из приговора признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание;

смягчить назначенное Алексееву Л.В. наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

исключить из вводной части приговора наличие у Алексеева Л.В. судимости по приговору Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 28 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ;

исключить из резолютивной части приговора назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.С. Григорьев