Решение по делу № 2-708/2018 от 27.04.2018

2-708/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2018 г.         г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Пищальниковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Пищальниковой О.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 698 762 руб., сроком на 87 мес., под 15 % годовых. Свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов ответчик выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Учитывая это, банк просит взыскать с ответчика 602 476 руб. 06 коп. - задолженность по основному долгу, 97 187 руб. 47 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 9 440 руб. - неустойка, 10 291 руб. 04 коп. - возврат госпошлины.

Представитель истца, с учетом ходатайства, участия не принимал.

Пищальникова О.Н., согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Пищальникова О.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

В соответствии с ч. 1 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

После смерти ответчика могло остаться имущество, на которое могли претендовать наследники. При этом срок принятия такого наследства установлен в шесть месяцев (ст. 1154 ГК РФ).

По правилам ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Поэтому, учитывая дату открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок его принятия истекает ДД.ММ.ГГГГ. Срок принятия наследства не истек, и возможные наследники не вступили в право наследования, то основания для приостановления производства по делу, предусмотренный ст. 215 ГПК РФ, отсутствуют.

Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, то обстоятельство, что смерть ответчика наступила до обращения истца в суд за разрешением настоящего спора, свидетельствует об утрате ответчиком гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, и, как следствие, о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Пищальниковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья