Решение по делу № 2-2831/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-2831/2022

УИД 54RS0030-01-2022-002585-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«12» декабря 2022 г.                                                      г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего                     Лисиной Е.В.,

при секретаре                            Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении доли в наследственном имуществе,

установил:

    Истец обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, являющаяся матерью истца. После ее смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>.

    Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО9 расторгнут, определено место жительства несовершеннолетних детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО3

    Решением мирового судьи 5 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области с ФИО8 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей.

    Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была ограничена в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО5, в связи с наличием психического расстройства.

    На момент своей смерти ФИО9 не была восстановлена в родительских правах.

    Письмом №... от ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Новосибирскому району Новосибирской области уведомил ФИО3 о возращении исполнительного документа о взыскании алиментов, в связи с выбытием должника в ОПФР в <адрес> г. Новосибирска.

    В процессе выяснения причин прекращения выплат алиментов, было установлено, что ФИО9 была помещена своим братом ФИО в психиатрическое лечебное заведение для принудительного лечения. Он препятствовал общению ФИО9 с её детьми ФИО10 и ФИО5 У ответчика имелась вся необходимая информации о месте жительства детей ФИО9, однако, информация о смерти матери им не была сообщена. В заявлении, поданном нотариусу, ФИО указал себя как единственного наследника после смерти сестры, о том, что наследниками являются дети, он не сообщил нотариусу с целью единоличного получения открывшегося наследства.

    О смерти матери истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ от правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано нотариусу заявление о принятии наследства после смерти матери. В ответе на данное заявление нотариусом ФИО11 указано о пропуске истцом срока для принятия наследства.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований истец просила восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определить её долю в наследственном имуществе после смерти матери, признать принявшей наследство.

    В судебном заседании истец ФИО10 и её представитель ФИО3 исковые требования с учетом уточнения поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Истец пояснила, что свою мать не помнит, так как проживает с отцом с малолетнего возраста. Ей известно, что изначально мать присылала письма, потом переписка прекратилась. В последние годы жизни матери, ей о матери ничего известно не было. Мать проживала в г. Новосибирске, она с отцом в Челябинске. О смерти матери узнали в феврале 2022 года.

    Представитель истца также пояснил, что является отцом истца и бывшим супругом ФИО9 Дочь проживает с ним с 2007 года, её мать ФИО9 проживала в г. Новосибирске. Она страдала психическим заболеванием и находилась на лечении в психиатрических больницах. Её брат ФИО препятствовал общению матери со своими детьми. Также он приезжал несколько раз в г. Новосибирск, но встретиться с ФИО9 не смог. На момент смерти ей принадлежала доля в квартире в р.<адрес>, которая была получена в порядке приватизации, также она должна была получить права на долю, принадлежащую её матери после смерти последней. О смерти ФИО9 ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Его дочь истец ФИО10 уехала к своей сестре в <адрес> не предупредив его. Он обратился в полицию, в процессе поиска, дочь нашли и установили, что ФИО9 умерла, о чем ему также сообщили ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации и жительства ответчика, которые не были получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика надлежащим.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица – ФИО5 и нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Судом установлено, что ФИО9 принадлежало 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес> кадастровым номером 54:19:180109:7394, в том числе: 1/3 доли на основании принадлежала на праве общей долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №..., сведения внесены в ЕГРН, 1/12 доли на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №....

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти, номер записи акта гражданского состояния 170№... от ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из пункта 1 статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В силу ст. 1153 ГК РФ к способам принятия наследства относятся: принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    После смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился брат умершей ФИО, на основании его заявления нотариусом ФИО11 заедено наследственное дело №.... О наличии иных наследников ФИО в своем заявлении не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>. Сведения о праве собственности ФИО на ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (с учетом принадлежащей ему на праве собственности 1/3 доли и 5/12 доли полученной в порядке наследования) внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя ФИО9 – ФИО10 в лице законного представителя ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО9, указав также, что имеется еще один наследник – дочь ФИО5

    Поскольку ФИО10 пропущен срок на подачу заявления о принятии наследства, ей было рекомендовано обратиться в суд с настоящим иском о восстановлении срока для принятия наследства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 40, 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

    Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

    Как установлено судом, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО9 и ФИО3 Место жительства несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с отцом ФИО3 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние дети оставлены на воспитание отцу – ФИО3 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Решениями суда установлено, что ФИО9 освобождена от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ за совершения покушения на убийство несовершеннолетней дочери ФИО10, ей назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением в ФГУ «Казанская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением». Установлено, что ФИО9 страдала хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, что подтверждено заключением комплексной судебной психиатрической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ч.1 ст. 62 ГПК РФ указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для дела.

    Решением мирового судьи 5 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей.

    На момент смерти ФИО9 была зарегистрирована и проживала по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, что подтверждается адресной справкой ОВМ МО МВД России «Новосибирский».

    Истец ФИО10 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

    Из пояснений истца ФИО10 и её представителя ФИО3 в судебном заседании следует, что она с матерью не общалась, свою мать не помнит, так как совместно с матерью не проживала с малолетнего возраста, изначально мать писала письма, но в течение последних нескольких лет писем не было, общения не было. У неё имелось желание найти свою мать, она собиралась сделать это вместе со своей сестрой ФИО5, однако, они не успели. О смерти матери ей стало известно примерно в феврале 2022 года.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что является бабушкой истца по линии отца. ФИО10 с малолетних лет проживала с отцом в <адрес>, её мать с ними не проживала, находилась на лечении в психиатрической больнице. Сначала она писала, потом переписка прекратилась.

    Оценивая показания свидетеля, суд считает их достоверными, поскольку они последовательные, логичные, согласуются с другими доказательствами, представленными в материалах дела.

    Из ответа на запрос поступившего из ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №...» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проходила лечение с диагнозом «Параноидная шизофрения, непрерывный тип течения. Параноидный синдром».

    Их пояснений истца и её представителя следует, что о смерти ФИО9 им стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающий иную более раннюю дату, когда истицу стало известно о смерти её матери, суду представлено не было.

    С настоящим иском истец обратилась в су ДД.ММ.ГГГГ.

    Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства после смерти матери ФИО9 был пропущен истцом ФИО10 по уважительной причине, поскольку истец не знала и не должна была знать об открытии наследства, так как на момент смерти матери истец являлась несовершеннолетней, мать в отношении истца была ограничена в родительских правах на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и до момента своей смерти в родительских правах не восстановлена, истец и её мать проживали в разных регионах, а именно, истец в <адрес>, умершая ФИО9 – в Новосибирской области, до момента смерти ФИО9 общение не поддерживали в виду сложившихся жизненных обстоятельств, а именно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было совершено покушение на убийство дочери ФИО6, которой на тот момент было 2 года, после чего ФИО9 длительное время находилась на лечении в психиатрических стационарах, а также принимая во внимание, что истец обратилась в суд с данным иском в течение шести месяцев после того, как ей стало известно о смерти матери, суд полагает, что пропущенный срок для принятия наследства подлежит восстановлению, с признанием истца ФИО10 принявшей наследство после смерти матери.

    Принимая во внимание, что истец ФИО10 является наследником после смерти ФИО9 первой очереди при этом свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО9 было выдано наследнику второй очереди – брату ФИО, возможность призвания к наследованию которого при наличии наследников первой очереди исключается, учитывая, что иные наследники первой очереди после смерти ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследств либо в суд иском, в том числе вторая дочь ФИО5, не обращались на получение наследственного имущества не претендуют, к истцу подлежит переходу все наследственное имущество, которое состоит из 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указывать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

    В спорных правоотношениях последствием удовлетворения исковых требований является то, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ (номер в реестре №...) ФИО и исключение из ЕГРН сведений о праве собственности ФИО на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

        Исковые требования удовлетворить.

        Восстановить ФИО10 (паспорт №... №... выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     Признать ФИО10 принявшей наследство после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Определить долю ФИО10 в наследственном имуществе – квартире с кадастровым номером 54:19:180109:7394, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес> - 5/12 в праве общей долевой собственности.

    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ (номер в реестре №...) на имя ФИО, исключить из ЕГРН сведения о праве собственности ФИО на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 54:19:180109:7394, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.

Судья (подпись)                                                                         Е.В. Лисина