Решение по делу № 2-547/2021 от 22.01.2021

61RS0045-01-2021-000175-12

Дело № 2-547/2021

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Зубаревой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Зубаревой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора №от 15.05.2018 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» предоставило Зубаревой С.В. кредит в сумме 245 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,3% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет ненадлежащим образом за ним образовалась задолженность согласно расчету за период с 15.11.2019 года по 08.12.2020 года в размере 176 592 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг – 144 114 руб. 89 коп., просроченные проценты – 26 884 руб. 17 коп,, неустойка за просроченный основной долг – 4 478 руб. 46 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 115 руб. 04 коп.

07 сентября 2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №от 15.05.2018, который в последствии был отменен определением мирового судьи от 20.10.2020.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Зубаревой С.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 176 592 руб. 56 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в 4 731 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зубарева С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. Ранее направила ходатайство об отмене просроченных процентов и неустойки.

В силу 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, в силу пункта 2 которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела 15.05.2018 года между ПАО Сбербанк и ответчиком Зубаревой С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 245 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,3 % годовых.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» определено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно пункту 4.3.6 Общих условий кредитования заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в пункте 4.2.3 Общих условий кредитования.

С существенными условиями договора о предоставлении кредита ответчик была ознакомлена, понимала их и обязалась соблюдать, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита», тем самым Зубарева С.В. приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику кредит в соответствии с п. 1 кредитного договора.

Вместе с тем, ответчиком Зубаревой С.В. нарушены обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту осуществляются ненадлежащим образом, в связи с чем 26 июня 2020 года в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Указанное требование оставлено Зубаревой С.В. без исполнения.

07 сентября 2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №от 15.05.2018, который в последствии был отменен определением мирового судьи от 20.10.2020.

Согласно расчету, общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 08 декабря 2020 года составила 176 592 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг – 144 114 руб. 89 коп., просроченные проценты – 26 884 руб. 17 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 478 руб. 46 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 115 руб. 04 коп.

Ответчиком расчет задолженности в процессе судебного разбирательства оспорен не был, свой расчет с обоснованиями она не представила.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ею не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально.

Правовых оснований, для отмены просроченных процентов в сумме 26 884 рублей 17 копеек, не имеется, данные требования предусмотрены условиями кредитного договора. Равно как и не имеется оснований для снижения неустойки, поскольку суд признает заявленные суммы соразмерными последствиям нарушения обязательства ответчиком перед Банком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком по возврату заемных средств и уплате процентов, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в размере 4 731 руб. 85 коп., понесенные истцом, подтверждаются платежными поручениями № 586420 от 13.01.2021 и № 694900 от 07.08.2020, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к Зубаревой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Зубаревой С.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №от 15.05.2018 года в размере 176 592 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг – 144 114 руб. 89 коп., просроченные проценты – 26 884 руб. 17 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 478 руб. 46 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 115 руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 478 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2021 года.