Решение по делу № 1-227/2023 от 15.05.2023

Дело № 1-227/2023

11RS0002-01-2023-001749-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 19 сентября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Шуткиной А.В.,

подсудимого Римшелис А.С.А.,

защитника подсудимого адвоката Кубасова С.Л.., представившего удостоверение № 112 и ордер № 146 от 23.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Римшелиса Артура С.Арвидо, ..., не судимого, содержащегося под стражей с 18.07.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Римшелис А.С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут 29.03.2023 Римшелис А.С.А., находясь в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: г. Воркута, ул. Тиманская, д. 4, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Альбион-2002», осознавая, что его действия носят противоправный характер, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с торгового зала магазина «Бристоль» открыто похитил принадлежащие ООО «Альбион-2002» товары, а именно: водку «Полевая 40%» объемом 0,7 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 346 рублей 25 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 692 рубля 50 копеек. После чего Римшелис А.С.А. на требования работников магазина прекратить свои преступные действия и вернуть похищенное имущество ответил отказом и вышел из магазина, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 692 рубля 50 копеек.

Подсудимый Римшелис А.С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, совершил открытое хищение товара, принадлежащего ООО «Альбион-2002».

Подсудимый Римшелис А.С.А. в судебном заседании подтвердил добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультаций с защитником, а также пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В том числе и в части, касающейся пределов его апелляционного обжалования. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюденными, так как, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд удостоверился, что по настоящему уголовному делу соблюдены установленные уголовно - процессуальным законом условия применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное Римшелису А.С.А. в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Римшелиса А.С.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Римшелису А.С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Римшелис А.С.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении и сразу дал подробные показания об обстоятельствах преступления, сообщил правоохранительным органам такие обстоятельства дела, которые не были им достоверно известны, что именно он при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, совершил открытое хищение принадлежащего ООО «Альбион-2002» товара, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и принесение представителю потерпевшей стороны извинений за содеянное.

Суд не признает наличие ребенка ... в качестве обстоятельства смягчающего наказание Римшелису А.С.А., поскольку Римшелис А.С.А. отцовства не устанавливал и согласно информации от матери ребенка ФИО19, участия в воспитании и содержании ребенка не принимает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Римшелису А.С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершённое Римшелисом А.С.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд, несмотря на наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности Римшелиса А.С.А., привлекавшегося к административной ответственности.

С учетом данных о состоянии здоровья Римшелиса А.С.А., исследованных материалов дела, данных о личности Римшелиса А.С.А. и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает Римшелиса А.С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку у суда нет сомнений в психическом состоянии здоровья Римшелиса А.С.А.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление Римшелиса А.С.А. и на условия жизни его семьи, который в зарегистрированном браке не состоит, участия в жизни, воспитании и содержании ребенка не принимает, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст Римшелиса А.С.А. и состояние его здоровья, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, вместе с тем привлекался к административной ответственности за совершение 02.03.2023 в помещении магазина мелкого хулиганства и за совершение 07.06.2023 из помещения магазина мелкого хищения, ..., поэтому, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание Римшелиса А.С.А., а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что назначение именного данного вида наказания обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Римшелису А.С.А. исходя из обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, который за последний год привлекался к административной ответственности, суд назначает на основании ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания Римшелису А.С.А. положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не находит.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Согласно постановлению дознавателя выплачено вознаграждение адвокату Филиппова И.А. в размере 7 488 рублей (л.д. 132) за оказание юридической помощи и защиты Римшелиса А.С.А. в ходе производства дознания. На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с Римшелиса А.С.А. не подлежат, поэтому суд освобождает Римшелиса А.С.А. от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием юридической помощи и защиты Римшелиса А.С.А. в ходе производства дознания адвокатом по назначению, так как дело рассматривалось в особом порядке, отнеся данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Римшелиса Артура С.Арвидо виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ с учётом правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На апелляционный период меру пресечения Римшелису Артуру С.Арвидо не изменять, оставить прежней в виде заключения под стражу, на период, не превышающий срока назначенного наказания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Римшелису Артуру С.Арвидо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени его предварительного содержания под стражей с 18.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу с учетом правил ст. 72 УК РФ исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Освободить Римшелиса Артура С.Арвидо от возмещения расходов государству, связанных с оказанием ей юридической помощи и защиты при производстве дознания адвокатом по назначению. Отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.П. Дзерин