Решение по делу № 2-4473/2024 от 08.08.2024

Дело

УИД RS0-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        <адрес>

     Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

     08.08.2024г. ФИО1 через представителя по доверенности ФИО5 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ИП ФИО2

     Истец ФИО1 дважды – 19.09.2024г. и 12.12.2024г. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, однако от получения судебных извещений уклонился, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания в суд не обращался.

     В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, лично, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

     В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     На основании ч.1 ст.157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе заслушать объяснения сторон.

     Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

     В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

     На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

     В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

     Истец ФИО1 не явился в суд по вторичному вызову, доказательства уважительности причин неявки в суд не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

     Неявка в судебное заседание представителя истца ФИО5, надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в силу положений ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

     Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

     На основании абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

     На основании вышеизложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову и отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, разбирательства дела по существу в отсутствие истца не требует.

     Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, морального вреда.

     Разъяснить ФИО1 право обращаться за разрешением своего искового заявления в общем порядке, не уклоняясь от явки в суд для судебного разбирательства по делу.

     Копию определения направить сторонам для сведения.

     Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, может быть пересмотрено Железнодорожным районным судом <адрес> по ходатайству истца ФИО1 в случае представления допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.

     Судья                                                                                                                  Е.В. Черникова

2-4473/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Саидов Алишер Рустамович
Ответчики
Верхотуров Руслан Александрович
Другие
Кузнецова Ксения Борисовна
Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю
Суд
Железнодорожный районный суд г. Хабаровск
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.hbr.sudrf.ru
08.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.08.2024Передача материалов судье
15.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2024Подготовка дела (собеседование)
19.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.10.2024Судебное заседание
12.12.2024Судебное заседание
10.01.2025Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2025Дело оформлено
12.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее