Решение от 03.03.2016 по делу № 2-284/2016 от 25.01.2016

2 – 284/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2016 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:    

председательствующего - судьи Ждановой С. В.,                     

при секретаре Сунцовой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шутова В. В. к Дорохову В. В., Ганженко Е. Е. о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем,

У С Т А Н О В И Л:

Шутов В.В. обратился в суд с иском к Дорохову В.В., Ганженко Е.Е., просит снять запрет на регистрационные действия с имущества – легкового автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак <номер>, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП Павловского и Шелаболихинского районов. В обоснование требований указал, что приобрел у ответчика указанный автомобиль по договору купли-продажи от дд.мм.гг.. в октябре 2015 обратился в Госавтоинспекцию МО МВД России «Павловский» для постановки транспортного средства на учет на свое имя. Произвести регистрацию не представилось возможным, так как имеется запрет на совершение регистрационных действий.

В судебном заседании истец Шутов В.В. заявил об отказе от заявленных исковых требований.

Ответчик Дорохов В.В. и представитель ответчика Ганженко Е.Е. - Семенова А.Б. не возражают по принятию отказа истца Шутова В.В. от исковых требований, так как данный отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Ответчик Ганженко Е.Е., третьи лица – представитель ОГИБДД МО МВД России «Павловский», судебный пристав-исполнитель ОСП Павловского и Шелаболихинского районов Луночкин С.А. в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся участников процесса.

Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, определенные ст.ст.39 ч.1, 221 ГПК РФ, а именно то, что при принятии судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы гражданского дела и поданное заявление, выслушав мнения сторон и их представителей, суд принимает отказ истца от иска, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, прекращает дальнейшее производство по данному гражданскому делу в связи с тем, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

При подаче искового заявления о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем истцом Шутовым В.В. оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Суд установил, что в связи с отказом истца Шутова В.В. от требований о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем необходимо возвратить государственную пошлину в размере <...> руб., оплаченную дд.мм.гг. по квитанции <номер>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░ <...>., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░