Решение по делу № 2-236/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-236/2022

УИД 27RS0013-01-2022-000039-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре Смирновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Даниловой Е. Н., Кабанову О. НикО.чу, Кабановой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Кабановым Н.А. договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 249860,29 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора, получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кабанов Н.А. умер, наследниками заемщика являются: Данилова Е. Н., Кабанов О. НикО.ч, Кабанова В. Н..

Сумма задолженности по договору кредитования составляет 544296,53 руб., в том числе:

- 249860,29 руб. – задолженность по основному долгу,

- 294436,24 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами.

Просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544296,53 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8642,97 руб. (л.д.6-7).

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 28.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование».

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представили возражение на возражение представителя ответчика Даниловой Е.Н., Фомина В.В. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчики Кабанов О.Н., Кабанова В.Н., Данилова Е.Н. не явились, по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

Представитель ответчика Даниловой Е.Н., Фомин В.В. представил возражение на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный», в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица - ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 117, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрев иск, в пределах заявленных исковых требований и по заявленным основаниям, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заёмщика возвратить сумму займа (кредита) с причитающимися процентами предусмотрена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Кабановым Н.А. был заключён договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 249860,29 руб. до востребования под 28,90 % годовых, платежный период 25 дней, льготный период 56 дней, заемщик Кабанов Н.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Заявление клиента на кредитование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ содержится в основном договоре № (л.д. 18-20).

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита; как следует из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17), выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14), банк свои обязательства по выдаче кредита заемщику исполнил надлежащим образом, денежные средства Кабановым Н.А. получены.

Как следует из копии свидетельства о смерти (л.д. 6), сведений Отдела ЗАГС администрации Амурского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), Кабанов Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 61 вышеуказанного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из справки нотариуса Амурского нотариального округа Хабаровского края Саласиной Е.Н. (л.д. 7) и копии наследственного дела № (л.д. 88-101), наследниками, принявшими наследство по закону являются дети наследодателя Кабанова Н.А.: - Данилова Е.Н. в размере <данные изъяты>) долях, - Кабанов О.Н. в размере <данные изъяты> доле, - Кабанова В.Н. в размере <данные изъяты> долях. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из <данные изъяты>

Данилова (Кабанова) Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кабанов О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кабановой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся детьми Кабанова Н.А., что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС администрации Амурского муниципального района от 17.01.2022 (л.д. 77-79).

ДД.ММ.ГГГГ Кабанова Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключила брак с ФИО, после заключения брака Кабановой Е.Н. присвоена фамилия – Данилова, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ выданным администрацией Князе-Волконского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края (л.д.93).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение (квартира) <данные изъяты>

Согласно сведений представленных ПАО «Сбербанк» от 01.02.2020 следует, что в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк в Подразделении № находились счета на имя Кабанова Н. А., сумма вкладов на день смерти составляла <данные изъяты>

Дети заемщика приняли наследство в виде: - <данные изъяты>

Поскольку каждый из наследников принял наследство в долях (Данилова Е.Н. в размере <данные изъяты> Кабанова В.Н. в размере <данные изъяты> Кабанов О.Н. в размере <данные изъяты> стоимость имущества определена согласно сведениям Росреестра, л.д. 95, 97-98), то они, в силу вышеизложенных требований закона, обязаны возвратить кредитору задолженность по кредитным договором умершего заемщика Кабанова Н.А., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, превышающей размер заявленных истцом исковых требований.

При заключении договора ДД.ММ.ГГГГ Кабанов Н.А. дал согласие на страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», выразил согласие на внесение платы за присоединение к Программе страхования жизни в размере 0,99 % от страховой суммы, соответствующей сумме использованного лимита кредитования, ежемесячно в течение срока действия договора кредитования.

Между тем, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств умершего заемщика за счет соответствующего страхования, сторонами не представлено.

Составленный истцом расчет задолженности по договору кредитования проверен судом, соответствует условиям заключенных сторонами вышеуказанных договоров, не противоречит действующему законодательству и не оспаривался ответной стороной.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Стоимость наследственного имущества установлена судом на основе имеющихся в материалах дела вышеизложенных доказательств, не оспаривалась сторонами.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита были нарушены, у истца возникло право требования взыскания с ответчиков, как наследников умершего заемщика, непогашенной суммы кредита.

Доводы представителя ответчика Даниловой Е.Н. - Фомина В.В. о пропуске истцом срока исковой давности, изложенные в возражениях на исковое заявление, судом не принимаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По искам, связанным с взысканием денежных средств по повременным платежам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на срок до востребования, между истцом и умершим заемщиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, Кабанов Н.А. получил и активировал кредитную карту, пользовался ею, обязательство по возврату кредитных денежных средств ответчиком не исполнено, в связи с чем с наследников умершего заемщика подлежит взысканию сумма задолженности, размер которой им не оспорен. Вместе с тем, срок платежа по карте определяется моментом востребования, при этом договор не имеет графика ежемесячных платежей, срок исковой давности не пропущен, что из условий соглашения о заключении кредитного счета ПАО «Восточный экспресс банк» и Кабановым Н.А. нельзя сделать вывод о том, что минимальный платеж погашения кредита установлен «ежемесячно».

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению; сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Даниловой Е.Н., Кабанова О.Н., Кабановой В.Н. – наследников Кабанова Н.А., в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, в размере у каждого из наследников: Данилова Е.Н. (в размере <данные изъяты>) 272148,26 руб.; Кабанова В.Н. (в размере <данные изъяты> 181432,18 руб.; Кабанов О.Н. (в размере <данные изъяты>) 90716,09 руб., а именно: задолженность в сумме 544296,53 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 249860,29 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 294436,24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 8642,97 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), а исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца, с учетом долей принятого наследства, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8642,97 руб., с Даниловой Е.Н. (в размере <данные изъяты>) – 4321,49 руб., с Кабановой В.Н. (в размере <данные изъяты>) – 2880,99 руб., с Кабанова О.Н. (в размере <данные изъяты>) – 1440,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Даниловой Е. Н., Кабанову О. НикО.чу, Кабановой В. Н. о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, возмещении судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Даниловой Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 148,26 руб., судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 321,49 руб., а всего взыскать 276 469,75 руб.

Взыскать с Кабановой В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 432,18 руб., судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 880,99 руб., а всего взыскать 184 313,17 руб.

Взыскать с Кабанова О. НикО.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 716,09 руб., судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 440,49 руб., а всего взыскать 92 156,58 руб.

Копию решения в мотивированном виде направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде через Амурский городской суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья                                    Е.С. Парфенов

Мотивированный текст решения изготовлен 24.05.2022.

Судья                                    Е.С. Парфенов