Решение по делу № 1-614/2020 от 19.11.2020

Дело № 1-614/2020 (№12001940003137913)

УИД №***

    П Р И Г О В О Р    

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года                                  г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Селезневой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Малых Д.С.,

подсудимого Кадошникова Ю.В.,

защитника – адвоката Шлыкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кадошникова Ю.В., <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, <***>, ранее судимого:

- <дата> <***> районным судом УР по ч. 3 ст.30 - ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. <дата> постановлением <***> районного суда УР испытательный срок продлен на 1 месяц;

- <дата> <***> районным судом УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору <***> районного суда УР от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <дата> <***> районным судом УР по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с неотбытой частью наказания по приговору <***> районного суда УР от <дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> освобожден условно – досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 4 месяца 7 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кадошников Ю.В., пренебрегая нормами общественной нравственности и действуя против здоровья населения, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут до 16 часов 45 минут <дата> у Кадошникова Ю.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства – вещества являющегося смесью, в состав которой входят: мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, Кадошников Ю.В. в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 45 минут <дата>, действуя умышленно осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, находясь у <*****>, через тайник, у неустановленного в ходе производства дознания лица, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, являющегося смесью, в состав которой входят: мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, массой <***>., что составляет значительный размер, так как его масса превышает 0,2 г, но не превышает 1г.

После чего Кадошников Ю.В. незаконно приобретенное наркотическое средство – вещество являющегося смесью, в состав которой входят: мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, массой <***> г, так как его масса превышает 0,2 г., но не превышает 1 г. незаконно хранил у себя дома по адресу: <*****>, до 17 часов 39 минут <дата>.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «<***>» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», <дата> в 16 часов 45 минут Кадошников Ю.В. был задержан у <*****> УР, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

При производстве осмотра места происшествия с участием Кадошникова Ю.В. в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 39 минут <дата>, согласно которого осмотрена <*****>, в комнате с обратной стороны кресла под обивочной тканью был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной полосой красного цвета на горловине, с наркотическим средством – веществом, являющегося смесью, в состав которой входят: мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, массой <***> г., что составляет значительный размер, так как его масса превышает 0,2 г., но не превышает 1 г.

Таким образом, Кадошников Ю.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе, для личного потребления, наркотическое средство – вещество являющегося смесью, в состав которой входят: мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, массой <***> г., в значительном размере, так как его масса превышает 0,2 г., но не превышает 1 г., до 17 часов 39 минут <дата>, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «<***>».

Согласно справки об исследовании №*** от <дата>, согласно которой предоставленное вещество является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования, составила <***> г., в ходе проведения исследования израсходовано по 0,03 г. вещества.

Согласно заключения эксперта №*** от <дата>, согласно которого предоставленное вещество является смесью, в состав которой входят мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила <***> г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,03 г. веществ.

Согласно Списка № I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, Мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,30 г., является значительным размером, так как его масса превышает 0,2 г., но не превышает 1 г.

Суд квалифицирует действия Кадошникова Ю.В. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С предъявленным обвинением подсудимый Кадошников Ю.В. согласился, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кадошников Ю.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения, поскольку удостоверился, что подсудимый Кадошников Ю.В. осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, соблюдены все условия, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кадошников Ю.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Кадошникова Ю.В. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимый Кадошников Ю.В. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.94). <***>

Согласно заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов от <дата> №***, Кадошников Ю.В. в периоды инкриминируемых правонарушений и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Кадошников Ю.В. не нуждается.

(л.д. 99-101).

С учетом заключения экспертизы, адекватного поведения подсудимого Кадошникова Ю.В. в ходе судебного заседания, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого Кадошникова Ю.В., которую сам Кадошников Ю.В. не оспаривает, в связи с чем, суд считает необходимым признать Кадошникова Ю.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, и в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Кадошникова Ю.В. от уголовной ответственности, наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает:

- признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в протоколе проверки показаний на месте (л.д. 69-73), в протоколах осмотра места происшествия ( л.д. 16-20, 36-39), явку с повинной выраженную в объяснении от <дата>, данном до возбуждения уголовного дела (л.д. 41-42), способствование раскрытию иных преступлений;

- состояние здоровья, в том числе наличие всех тяжких хронических заболеваний как у самого подсудимого, так и у его близких лиц; оказание близким лицам как материальной, так и иной помощи;

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), который образован по приговору от <дата>.

По месту жительства Кадошников Ю.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.104).

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, совокупность обстоятельств как смягчающих наказание, так и отягчающее, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст.ст.6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Исходя из целей и мотивов совершения преступления, роли Кадошникова Ю.В. в совершении преступления, его поведения во время и после совершения преступления, суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, либо ниже низшего предела, и не применяет положения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку инкриминированное преступление и так отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Соответственно, Кадошникову Ю.В. надлежит назначить наказание только в виде лишения свободы, что будет отвечать ч.2 ст.43 УК РФ. При этом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности Кадошникова Ю.В., учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что цели и задачи по перевоспитанию могут быть достигнуты только при назначении реального наказания, в связи с чем, не применяет положения ст.73 УК РФ.

Указанное наказание отвечает критериям разумности и индивидуализации.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая при этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отношения Кадошникова Ю.В. к содеянному, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку наличествует обстоятельство, отягчающее наказание.

Отбывание лишения свободы суд, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, считает необходимым назначить Кадошникову Ю.В. в исправительной колонии строгого режима,

    В связи с назначением подсудимому Кадошникову Ю.В. наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку указанная мера пресечения позволит исполнить приговор.

    В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Кадошников Ю.В. не задерживался, мера пресечения в виде домашнего ареста, заключения под стражу по данному делу не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

    - полимерный сейф-пакет №***, в который упаковано вещество - смесь, в состав которой входят: мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрона, масса вещества в сейф-пакете <***> г. (с учетом израсходованного на исследование вещества), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «<***>», подлежит уничтожению.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника– адвоката Шлыкова А.В. в размере <сумма>, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с Кадошникова Ю.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кадошникова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кадошникова Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Кадошникова Ю.В. под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения после провозглашения приговора, а именно с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, исходя из порядка, установленного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ, а именно один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный сейф-пакет №***, в который упаковано вещество - смесь, в состав которой входят: мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрона, масса вещества в сейф-пакете <***> г. (с учетом израсходованного на исследование вещества), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России <***>», уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Шлыкова А.В. в размере <сумма>, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья      Сычева Т.В.