Решение по делу № 22К-253/2017 от 31.01.2017

Судья Сурхаев М.Р. дело № 22к-253

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 03 февраля 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Асхабова А.А.

при секретаре судебных заседаний Алиеве А.Г.

с участием прокурора Умариева М.М., адвоката Камалиевой Х.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Керимова Р.С. на постановление Дербентского районного суда РД от 20 января 2017 года, которым постановлено «Перевести обвиняемого АВ, <дата> года рождения, из следственного изолятора № <адрес> Республики Дагестан в психиатрический стационар областной клинической психиатрической больницы ГБУЗ <адрес>. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении АВ до помещения в психиатрический стационар оставить без изменения».

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения материала адвокат Керимов Р.С. в суд апелляционной инстанции не явился о причинах не явки не известил.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Асхабова А.А., выслушав выступление адвоката Камалиевой Х.М., которая по доводам апелляционной жалобы просила отменить постановление суда и материал направить на новое рассмотрение, мнение прокурора Умариева М.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Керимов Р.С., выражая несогласие с постановлением суда, ссылается на его незаконность и необоснованность ввиду допущенных судом нарушений уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов указывает, что ни следователь ни в ходатайстве ни в судебном заседании надлежаще не мотивировали в связи с чем возникла необходимость перевода АВ в психиатрический стационар областной клинической психиатрической больницы ГБУЗ <адрес>, а не в ГБУЗ Республики Дагестан г. Махачкала. Из смысла заявленного следователем ходатайства и постановления суда следует, что он переводится для принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, что не соответствует требованиям ч.1 ст.435 УПК РФ, которым руководствовался суд при вынесении постановления. Суду следовало перевести АВ в медицинскую организацию для оказания ему помощи в стационарных условиях, а не переводить его в психиатрический стационар <адрес>, поскольку предварительное следствие по уголовному делу на момент возбуждения следователем ходатайства не завершено.

С учетом изложенного просит постановление суда отменить, и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, определение суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч.1 ст.435 УПК РФ, при установлении факта психического заболевания у лица, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, по ходатайству следователя согласованного с руководителем следственного органа, суд в порядке ст.108 УПК РФ принимает решение о переводе данного лица в психиатрический стационар.

Обжалованное постановление суда соответствует указанным требованиям.

Так, из представленных материалов усматривается, что постановлением от 26 декабря 2016 года АВ предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1 и по ч.1 ст.228 УК РФ.

Постановлением Дербентского районного суда РД от 28 декабря 2016 года срок содержания под стражей в отношении Асланова В.В. продлен до 01 марта 2017 года включительно.

Постановлением следователя Марданова И.А. от 10 января 2017 года по уголовному делу назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница».

16 января 2017 года следователь Марданов И.А. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о переводе содержащегося под стражей обвиняемого АВ, <дата> года рождения, из следственного изолятора № <адрес> Республики Дагестан в психиатрический стационар областной клинической психиатрической больницы ГБУЗ <адрес>.

Необходимость перевода АВ в ходатайстве мотивировано тем, что согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 06.12.2016 года, психические изменения у АВ выражены значительно и в период совершения инкриминируемых ему деяния лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время АВ также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию АВ нуждается в направлении в лечебное учреждение, осуществляющее принудительное лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Данное ходатайство заявлено следователем в чьем производстве находится данное уголовное дело, оно согласовано с руководителем следственного органа, к нему приложены материалы подтверждающие доводы ходатайства.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда, изложенные в Постановлении Дербентского районного суда РД от 20 января 2017 года, являются правильными и основаны на представленных и исследованных в судебном заседании материалах, принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок перевода обвиняемого содержащегося под стражей из следственного изолятора в психиатрический стационар для проведения в отношении обвиняемого стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Оснований не согласиться с таким решением, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката о незаконности и необоснованности постановления Дербентского районного суда РД от 20 января 2017 года, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и подлежащими оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389-20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дербентского районного суда РД от 20 января 2017 года, которым содержащийся под стражей обвиняемый АВ, <дата> года рождения, переведен из следственного изолятора № <адрес> РД в психиатрический стационар областной клинической психиатрической больницы ГБУЗ <адрес> оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главами 471, 481 УПК РФ.

Председательствующий