Решение по делу № 2-100/2018 от 27.09.2018

Дело № 2-100/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2018 года с.Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Торопицыной И.А.,

при секретаре Орловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к Степанову В.М. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Степанову В.М., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просило расторгнуть договор страхования (страхование имущества – квартиры) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Степановым В.М., взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии (страхового взноса) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 049,59 руб., с последующим перерасчетом на дату вынесения судом решения, расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 6 400 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Степанова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами ипотечного страхования АО «СОГАЗ», в ред.от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на дату заключения договора страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, между АО «СОГАЗ» и ответчиком был заключен договор страхования (страхование имущества – квартиры) №.

Согласно п.10.5 договора страхования, Приложениями к договору являются: Приложение № – Правила ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в ред.действующей на момент заключения договора страхования; Приложение № – заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, Приложение № – График страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

В договоре, в разделе «Подписи сторон» отражены сведения, что страхователем Степановым В.М. Правила страхования получены, имеется подпись.

Согласно п.1.1 договора страхования, предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя), связанных с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №далее кредитный договор).

В п.1.2 договора страхования предусмотрено, что застрахованным по договору имуществом является недвижимое имущество, передаваемое страхователем в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, а именно: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>

Согласно п.1.5 договора страхования, страхователь, подписывая настоящий договор, назначает по настоящему договору: первым выгодоприобретателем – в пределах задолженности по кредитному договору – кредитора по кредитному договору (законного владельца «Закладной»). На момент заключения договора им является Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО). Вторым выгодоприобретателем – в размере страховой выплаты, оставшейся после осуществления страховой выплаты первому выгодоприобретателю – страхователя.

Согласно п.п.6.1, 6.2 договора страхования, договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1 договора страхования, страховая сумма по договору на каждый период страхования, определенный согласно п.6.3 договора страхования, рассчитывается как сумма, равная размеру остатка денежного обязательства перед первым выгодоприобретателем по кредитному договору (остаток основного долга) на начало каждого периода страхования, увеличенному на 10 %, но не может превышать действительной (страховой) стоимости квартиры. На момент заключения договора действительная (страховая) стоимость квартиры составляет 2 540 000 руб.

В соответствии с п.4.2 договора страхования, страховая сумма на каждый период страхования указывается в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (Приложение № к договору страхования).

В п.4.3 договора страхования указывается, что страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов). Первый страховой взнос подлежит уплате в течение 5 рабочих дней с даты вступления договора страхования в силу.

Согласно п.4.4. договора страхования, страховой взнос за очередной период страхования уплачивается страхователем страховщику до даты, указанной в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов)

В Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (Приложение №) к договору страхования отражены 15 периодов страхования и размер страховых взносов за каждый период страхования, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2723 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2678 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2621 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -2554 руб. и так далее.

Согласно п.7.1.3 договора страхования, страхователь обязан уплачивать страховую премию (страховые взносы) в сроки и в размере, указанные в разделах 4 и 6 договора страхования.

За периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Степанов В.М. оплатил страховую премию (взносы) в полном объеме и в сроки, указанные в договоре страхования, что подтверждается соответствующими квитанциями.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.М. не произвел оплату страхового взноса в размере 2554 руб.

В соответствии с ч.3 ст.954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п.7.5.5 договора страхования, страховщик имеет право расторгнуть договор в случае неуплата очередного страхового взноса с учетом положений п.6.10 договора, в соответствии с которым, в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный настоящим договором срок, необходимо руководствоваться п.6.10.1 договора страхования, в соответствии с которым, при задержке уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 (девяносто) календарных дней с даты установленной п.4.4. договора, страховщик, по своему усмотрению, имеет право, в том числе, (п.6.10.1.1 договор) расторгнуть договор (при этом досрочное расторжение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения.

Согласно п.6.10.1.3 договора о планируемом расторжении договора, страховщик предварительно письменного уведомляет выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 (десять) рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора. Договор соответственно считается расторгнутым, с даты указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю.

В соответствии с ч.1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В ч.1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» направило Уведомление о неоплате страховой премии (исх. № СГф68-2304) об истечении срока оплаты Степановым В.М. очередного страхового взноса. В данном Уведомлении было указано, что в связи с неуплатой страхового взноса будет инициирована процедура расторжения договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес Степанова В.М. направило Письмо-сопровождение (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса (далее «Письмо») с приложением Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора страхования (далее «Соглашение»), Приложение № - Акт расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования (далее «Акт»).

В письме Степанову В.М. предлагалось погасить задолженность в сумме 160 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, также Степанов В.М. был уведомлен, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга, также со Страхователя будут взысканы судебные расходы.

АО «СОГАЗ» направило письма Степанову В.М. заказными отправлениями по адресам, указанным страхователем в договоре страхования, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и квитанцией Почты России от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Степанов В.М. соглашение о расторжении договора страхования не подписал, страховую премию АО «СОГАЗ» не оплатил.

Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

АО «СОГАЗ» полагал, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования, а также взыскания задолженности по оплате страховой премии, в судебном порядке.

Представитель истца АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, до начала судебного заседания по делу представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований к Степанову В.М. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и истец подписали соглашение о досрочном расторжении договора страхования (страхование имущества – квартиры) № от ДД.ММ.ГГГГ, Степанов В.М. оплатил задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими соглашением и квитанцией.

Ссылаясь на положения ст.ст.101, 220 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, АО «СОГАЗ» просит принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу по иску АО «СОГАЗ» к Степанову В.М. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по оплате страховой премии, в связи с исполнением Степановым В.М. заявленных АО «СОГАЗ» исковых требований в полном объеме, государственную пошлину в размере 6 400 руб., возвратить истцу из бюджета.

Ответчик Степанов В.М., представитель третьего лица Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО), в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу требований ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст.173 ГПК РФ. В соответствии с частями 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, до начала судебного разбирательства по делу, от представителя истца, действующего на основании доверенности, поступило заявление, в котором он со ссылкой на положения ст.ст.101, 220 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, АО «СОГАЗ» просит принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу по иску АО «СОГАЗ» к Степанову В.М. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по оплате страховой премии, в связи с исполнением Степановым В.М. заявленных АО «СОГАЗ» исковых требований в полном объеме, государственную пошлину в размере 6 400 руб. просит возвратить истцу из бюджета, последствия такого процессуального действия, ему разъяснены и поняты.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска выражен в письменной форме, заявлен представителем истца, имеющим соответствующие полномочия, указанные в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия совершения указанного процессуального действия истцу понятны, суд полагает возможным принять отказ от иска в порядке ст.39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца четвертого ст. 220 ГПК РФ.

В заявлении об отказе от иска и прекращении производства по делу истец просит также возвратить ему уплаченную по иску государственную пошлину из бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истцом АО «СОГАЗ» при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 6 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае судом установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований, что следует из заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу, которое мотивировано добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, а также из представленных в материалы дела истцом доказательств (копии: соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении договора страхования (страхование имущества – квартиры) № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истцом и ответчиком, квитанции об оплате Степановым В.М. задолженности по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, поскольку заявленные истцом требования были удовлетворены ответчиком уже после подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ и оплаты истцом государственной пошлины, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в суд (абзац третий абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ АО «Страховое общество газовой промышленности» от иска к Степанову В.М. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Степанову В.М. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать со Степанова В.М. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд Алтайского края.

Судья И.А. Торопицына