Решение по делу № 2-765/2024 от 04.04.2024

                                        Дело №2-765/2024

                                УИД 50RS0022-01-2024-000857-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                                г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой Е.М к Решетниковой Н.П, Козак Т.М о включении квартиры в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском, указала, что является дочерью Решетникова М.М., умершего 00.00.0000 , после смерти отца обратилась к нотариусу за принятием наследства, нотариусом г. Лобня Новиченковой Н.В. открыто наследственное дело №№. Ответчики Решетникова Н.П., Козак Т.М. являются женой и дочерью наследодателя соответственно. В состав наследства после смерти Решетникова М.М. входит квартира по адресу: ................ право собственности на которую зарегистрировано за Козак Т.М. Квартира приобретена, в том числе, за счет средств наследодателя, полученных им от продажи имущества в Удмуртской республике. На основании изложенного просит включить квартиру по вышеуказанному адресу в состав наследства после смерти Решетникова М.М., умершего 00.00.0000 .

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Решетникова О.Н. иск поддержала по изложенным основаниям, указала, что спорная квартира была приобретена за счет личных средств наследодателя Решетникова М.М., полученных от продажи принадлежавшего ему недвижимого имущества в респ. Удмуртия; в каком размере наследодателем переданы денежные средства для приобретения квартиры, не пояснила, указывая, что истец Прокофьева Е.М. совместно с наследодателем не проживала длительное время и данные обстоятельства ей не известны.

    Ответчик Козак Т.М. в судебном заседании иск не признала по доводам письменных возражений (л.д.33), указала, что спорная квартира находится в ее собственности, была приобретена за счет ее личных средств, а также средств по кредитному договору, заключенному с АО «Райффайзенбанк», наследодателю никогда не принадлежала. Проила в иске отказать.

    Ответчик Решетникова Н.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, иск не признала по доводам письменных возражений (л.д.134), указала, что состояла с Решетниковым М.М. в браке, материальную помощь в приобретении спорной квартиры они с супругом Козак Т.М. не оказывали, квартира приобретена Козак Т.М. за счет личных и кредитных средств; она является наследником Решетникова М.М. по завещанию, за принятием наследства не обращалась ввиду отсутствия наследственного имущества.

    3е лицо нотариус г. Лобня Новиченкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель 3го лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

    Суд, изучив доводы иска, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 умер Решетников В.В. (л.д.56).

    Прокофьева Е.М., являясь дочерью наследодателя и наследником к его имуществу по закону первой очереди, 00.00.0000 обратилась к нотариусу за принятием наследства, к имуществу умершего нотариусом г. Лобня Новиченковой Н.В. открыто наследственное дело №№ (л.д.77,80 оборот); свидетельства о праве на наследство не выдавались; сведения о наличии какого-либо наследственного имущества материалы наследственного дела не содержат.

    Ответчики Решетникова Н.П., Козак Т.М. являются супругой и дочерью наследодателя соответственно (л.д.50,72,74); к нотариусу за принятием наследства после смерти Решетникова М.М. не обращались.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 130 ГК РФ к недвижимым вещам отнесены жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: ................ приобретена Козак Т.М. на основании договора купли – продажи от 29.06.2020, заключенного с Сергеевым Е.С.; цена объекта по договору составила иные данные руб. и была оплачена в размере иные данные руб. – за счет личных средств покупателя, в размере иные данные руб. – за счет средств по кредитному договору №№ от 29.06.2020, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и Козак Т.М.; право собственности Козак Т.М. на квартиру, ипотека в силу закона в пользу банка зарегистрированы в установленном порядке 00.00.0000 (л.д.34-37,38-39,40-46); кредит не погашен, задолженность по состоянию на иные данные составляет иные данные руб. (л.д.138).

    Доказательств того, что квартира по вышеуказанному адресу была приобретена за счет личных средств наследодателя, материалы дела не содержат, принадлежавшая наследодателю квартира в респ. Удмуртия была продана Решетниковым М.М. по договору купли – продажи от 00.00.0000 (л.д.52-54), т.е. спустя 1,5 месяца после приобретения Козак Т.М. квартиры в г. Лобня, доказательств передачи денежных средств от продажи указанного, а также иного имущества ответчику для приобретения квартиры по адресу: ................, равно как и доказательств, подтверждающих, что при жизни наследодатель оспаривал сделку по приобретению Козак Т.М. спорной квартиры, претендуя на получение данного имущества в собственность, не представлено.

    Более того, участие в приобретении объекта недвижимости лица, не являющегося стороной сделки, само по себе не может являться основанием для признания права собственности на такой объект.

    Таким образом, поскольку на момент смерти Решетников М.М. собственником спорного имущества не являлся, правовые основания для включения квартиры по адресу: ................ в состав наследственного имущества после его смерти не имеется и в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Прокофьевой Е.М к Решетниковой Н.П, Козак Т.М о включении квартиры в состав наследства – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 19 июня 2024 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение в течение месяца.

Судья                                        Е.Ю. Озерова