Решение по делу № 2-78/2023 (2-546/2022;) от 19.12.2022

Дело № 2-78/2023

УИД № 10RS0014-01-2022-001412-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                                                                 пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Ершовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Карельский» к Григорьевой Сабине Витальевне, Гореловой Марине Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Карельский» (далее также – ПАО «ТГК-1», истец) изначально обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления по адресу: <адрес>, за период с июня 2021 года по август 2022 года в размере 69 880,48 руб., в том числе 39 128,30 руб. - основной долг, 30 752,18 руб. - пени, по тем основаниям, что ответчик Григорьева С.В. зарегистрирована по указанному адресу, истцом были предоставлены коммунальные услуги, которые не оплачены, в период образования задолженности ответчик являлась несовершеннолетней. Ссылаясь на нормы жилищного законодательства, на то, что за ответчиком числится задолженность, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика в лице законных представителей в полном объеме, отнести расходы по госпошлине в размере 2 296,41 руб. на ответчика.

17.02.2023 в суд поступило ходатайство истца по уточнению исковых требований. Представитель истца просил принять отказ от исковых требований в части взыскания пени в размере 25 588,48 руб., взыскать с ответчика Григорьевой С.В. задолженность за коммунальные услуги за период с июнь 2021 – август 2022 в размере 39 128,30 руб. – основной долг, 5 163,70 руб. – пени, отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Горелова Марина Владимировна.

Впоследствии истцом были изменены исковые требования, приняты судом, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в следующем порядке: с ответчика Гореловой М.В. за период 01.06.2021 – 05.10.2021 в размере 10 725,62 руб. – основной долг, 2 358,07 руб. – пени, а всего 13 083,69 руб.; с ответчика Григорьевой С.В. за период 06.10.2021 – 31.08.2022 в размере 28 402,68 – основной долг, 2 805,63 – пени, а всего – 31 208,31 руб.; отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные измененные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Горелова М.В., Григорьева С.В. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от ответчика Гореловой М.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, приложена квитанция от 19.05.2023 об оплате задолженности за период, когда она являлась опекуном Григорьевой С.В., с 01.06.2021 по 05.10.2021, в размере 13 083,69 руб.

В судебном заседании от 21.04.2023 ответчик Григорьева С.В. пояснила, что частично признает исковые требования; согласна с тем, что прописана в жилом помещении и должна платить на услуги, но фактически в нем не проживает; жилищно-коммунальные услуги не оплачивала, поскольку не имела возможности.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-458/2016, материалы гражданского дела по приказному производству № 2-574/2022, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец ПАО «ТГК-1» с 01.02.2015 эксплуатирует объекты теплоснабжения <данные изъяты> района на основании договоров аренды объектов теплоснабжения № № от 30.11.2014, № № от 25.03.2015, № № от 05.06.2015 и осуществляет снабжение тепловой энергией и горячей водой потребителей <данные изъяты> образования по тарифам, установленным постановлениями Государственного комитета РК по ценам и тарифам; с учетом нормативов потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений, установленных Решением Совета <данные изъяты> района от 15.12.2008 № № сессии I созыва, Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 29.07.2016 № 196.

Согласно сведениям, имеющимся в деле, предоставление коммунальной услуги по отоплению и расчеты за нее производятся напрямую с ПАО «ТГК-1».

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности <данные изъяты> района, согласно выписке из ЕГРН (л.д. 52). В соответствии с адресной справкой от 26.12.2022 ответчик Григорьева С.В. зарегистрирована по месту жительства с 17.11.2017 по настоящее время по вышеуказанному адресу (л.д. 41), администрация <данные изъяты> сельского поселения по запросу суда сообщила суду о том, что с 17.11.2017 Григорьева С.В, 06.10.2003 года рождения, зарегистрирована по указанному адресу постоянно.

Истец ранее обращался в адрес мирового судьи с заявлениями о вынесении судебных приказов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия, в.и. обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, от 14.02.2022 по гражданскому делу № 2-574/2022 с ответчика Григорьевой Сабины Витальевны в пользу ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Карельский» взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с января 2020 года по май 2021 года в сумме 42 037,18 руб., пени в размере 11 620,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 904,87 руб. Определением мирового судьи от 05.09.2022 отказано в удовлетворении требований Григорьевой С.В. о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения указанного судебного приказа, возражения возвращены заявителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет установлена положениями статьи 26 ГК РФ, в соответствии с которой несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Пряжинского районного суда Республики Карелия от 26.12.2016 по гражданскому делу № 2-458/2016 <данные изъяты> была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Григорьевой Сабины Витальевны; в пользу опекуна Гореловой Марины Владимировны с <данные изъяты> взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Григорьевой С.В. до ее совершеннолетия; несовершеннолетняя Григорьева Д.А. передана на попечение опекуну Гореловой М.В.

На основании постановления администрации <данные изъяты> района от 01.02.2017 № № «О передаче несовершеннолетней Григорьевой Сабины Витальевны под опеку и выплате денежного пособия Гореловой Марине Владимировне» (л.д. 102) опекуном несовершеннолетней Григорьевой С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначена Горелова Марина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой впоследствии заключен договор об осуществлении опеки (попечительства) на возмездных условиях от 09.08.2019 (л.д. 100-100 оборот). Постановлением администрации <данные изъяты> района от 06.10.2021 № № Горелова М.В. освобождена от обязанностей премного родителя с 06.10.2021 над несовершеннолетней Григорьевой С.В. в связи с достижением подопечного 18 лет (л.д. 99).

То есть применительно к разрешаемому спору, учитывая, что в период образовавшейся задолженности (в период с 01.06.2021 по 05.10.2021) наниматель жилого помещения Григорьева С.В. являлась несовершеннолетней, то в отсутствие самостоятельного дохода либо имущества, достаточных для погашения задолженности, обязанность по оплате коммунальных услуг несет ее опекун как законный представитель.

19.05.2023 от ответчика Гореловой М.В. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии квитанции об оплате суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 13 083,69 руб.

С учетом уточненных исковых требований истец с ответчика Гореловой М.В. за период 01.06.2021 – 05.10.2021 испрашивает задолженность на общую сумму 13 083,69 руб., в том числе 10 725,62 руб. – основной долг, 2 358,07 руб. – пени.

В связи с добровольным исполнением ответчиком Гореловой М.В. обязанности по оплате задолженности за коммунальные услуги в размере 13083,69 руб., суд находит исковые требования истца о взыскании с указанного ответчика суммы задолженности необоснованным и отказывает в удовлетворении иска в данной части.

Ответчик Григорьева М.В., с достижением совершеннолетия, будучи зарегистрированной в указанной муниципальной квартире, своевременно не производила оплату коммунальных услуг, а именно: за отопление за период с 06.10.2021 по 31.08.2022, в результате чего образовалась задолженность в размере 31 208,31 руб., где сумма основного долга – 28 402,68 руб., пени – 2 805,63 руб.

Предъявленная ко взысканию задолженность подтверждается расчетами, которые проверены судом, признаны арифметически верными. Контррасчет ответчиком Григорьевой С.В. не представлен.

С учетом положений п. 11 ст. 155 ЖК РФ ответчик как наниматель жилого помещения обязан нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг независимо от фактического проживания в нем.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в действующей редакции «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». В соответствии с п. 86 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил. В силу п. 88 указанных Правил не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Порядок пересчета при обращении потребителя услуги определен положениями 8 раздела Правил, однако, за перерасчетом ответчик Григорьева С.В. в адрес истца не обращалась, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, в силу норм действующего законодательства фактическое непроживание нанимателя жилого помещения (в данном случае ответчика Григорьевой С.В.) по каким-либо причинам не является основанием для освобождения от оплаты коммунальных услуг по отоплению.

На основании изложенного, заявленные истцом измененные исковые требования о взыскании с ответчика Григорьевой С.В. задолженности за коммунальные услуги за период 06.10.2021 – 31.08.2022 в размере 28 402,68 – основной долг, 2 805,63 – пени, а всего – 31 208,31 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Каких-либо ходатайств ответчик Григорьева С.В. о размере задолженности (пени) не заявляла.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Григорьевой С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 136,25 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Карельский» (ОГРН №) к Григорьевой Сабине Витальевне (паспорт №), Гореловой Марине Владимировне (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьевой Сабины Витальевны задолженность за коммунальные услуги за период с 06 октября 2021 года по 31 августа 2022 года на сумму 31 208,31 руб., в том числе основной долг 28 402,68 руб., пени 2 805,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 136,25 руб.

В удовлетворении исковых требований к Гореловой Марине Владимировне отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Пряжинский районный суд Республики Карелия:

в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме,

в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                                                                      Ю.Д. Табота

Копия верна: Судья                                                              Ю.Д. Табота

    Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ