Решение по делу № 5-1/2022 (5-1453/2021;) от 05.10.2021

№ 5-1/2022

25RS0010-01-2021-005510-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2022 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, д. 22

Мотивированное постановление составлено 14 января 2022 года (в порядке части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Трейд Групп» ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни Богер Д. В. в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Трейд Групп» (далее по тексту – ООО «Трейд Групп») Лебедева А. В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) от 23 сентября 2021 года, по факту того, что ООО «Трейд Групп» на территорию Российской Федерации ввезён товар в виде зажигалок карманных, на часть которых нанесены изображения товарного знака FERRARI и товарного знака, сходные до степени смешения с охраняемыми на территории Российской Федерации товарными знаками, зарегистрированными в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее по тексту – ВОИС) под номерами 669583, 486294. По мнению таможенного органа, ООО «Трейд Групп» незаконно использовала зарегистрированные товарные знаки и нарушило исключительные права компании «Ferrari S.p.A.».

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

При таких обстоятельствах лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на таможенную территорию Евразийского экономического союза, в порт Восточный (РФ) на борту т/х «FESCO DALNEGORSK», отправитель «YIWU MOONKING IMP&EXP СО. LTD», по коносаменту от 11 апреля 2021 года № FLCS43441, инвойсу от 05 апреля 2021 года № 3723-002, внешнеторговому контракту от 23 ноября 2020 года № 3723/112020 с компанией «YIWU MOONKING IMP&EXP СО., LTD», был ввезен контейнер № CAIU3398733 с товаром: «зажигалки карманные газовые часть с пьезоэлектрическим элементом, подлежащие повторной заправке, различных моделей», всего 772 грузовых места, в количестве 772 000 штук, общим весом брутто 16 400 кг. Получателем данного товара является ООО «Трейд Групп».

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее по тексту – Союз), подлежат таможенному контролю в соответствии ТК ЕАЭС.

В соответствии со статьёй 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Согласно пункту 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан в том числе: 1) произвести таможенное декларирование товаров; 2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; 3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение своих обязанностей, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (часть 3 статьи 84 ТК ЕАЭС).

Статьёй 106 ТК ЕАЭС установлено, что в декларации на товары подлежат указанию сведения: о заявляемой таможенной процедуре, о товарах (наименование, описание, классификационный код по ЕТН ВЭД ЕАЭС, описание упаковок, цена, количество в килограммах (вес брутто, вес нетто) и в дополнительных единицах измерения), в том числе сведения о товарных знаках, о наименовании места происхождения товара, являющегося объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары.

29 апреля 2021 года во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни генеральным директором ООО «Трейд Групп» Лебедевым А. В. была подана декларация на товары (далее по тексту – ДТ) № 10702070/290421/0119363 с документами, в которой был заявлен товар: зажигалки карманные газовые часть с пьезоэлектрическим элементом, подлежащие повторной заправке, различных моделей, всего – 772 000 шт., товар упакован в грузовые места по 1000 шт., производитель «YIWU MOONKING LIGHTER TRADE», товарный знак «RAIDER», следующих моделей: Модель R-301 Кол-во 120 000 шт. (796); Модель R-180 Кол-во 120 000 шт. (796); Модель R-720 Кол-во 50 000 шт. (796); Модель R-306 Кол-во 50 000 шт. (796); Модель R-866 Кол-во 133 000 шт. (796); Модель R-750 Кол-во 50 000 шт. (796); Модель R-778 Кол-во 80 000 шт. (796); Модель R-700 Кол-во 30 000 шт. (796); Модель R-988 Кол-во 30 000 шт. (796): Модель R-600 Кол-во 30 000 шт. (796); Модель R-801 Кол-во 29 000 шт. (796); Модель R-2006 Кол-во 50 000 шт. (796).

06 мая 2021 года товар был выпущен Владивостокской таможней в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Согласно сведениям, заявленным в графе № 1 («40» в соответствии с классификатором видов таможенных процедур означает «выпуск для внутреннего потребления») данной декларации, заявленные в ней товары помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Вышеуказанная ДТ была принята и зарегистрирована таможенным органом в установленном порядке. В связи с этим ООО «Трейд Групп» совершило юридически значимый факт, а именно: заявило, что в его адрес прибыли товары, в том ассортименте и количестве, торговых марок, артикулов, заявленных в таможенной декларации, которые ввезены с целью реализации на территории РФ.

В соответствии с системой управления рисками Находкинской таможней на основании поручения на досмотр № 10714040/210/250521/Р000043 проведен таможенный контроль после выпуска товара в форме таможенного досмотра товара.

По результатам проведенного таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра от 03 июня 2021 года № 10714040/210/030621/А000043, установлено, что на части зажигалок модели R-700 в количестве 6 000 шт. и модели R-866 в количестве 73 099 шт. (всего 79099 шт.) нанесены изображения товарного знака FERRARI и товарного знака, сходные с товарными знаками, зарегистрированными во Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO) за номерами 669583, 486294. Правообладателем вышеуказанных товарных знаков, является иностранная компания «Ferrari S.p.A.». Товарные знаки подлежат правовой охране на территории Российской Федерации, зарегистрированы, в том числе в отношении товаров, включённых в 34 класс МКТУ – курительные принадлежности.

В Находкинскую таможню 21 мая 2021 года поступило заявление представителя правообладателя вышеуказанных товарных знаков, из которого следует, что среди товаров, заявленных ООО «Трейд Групп» по ДТ № 10702070/290421/0119363, были выявлены товары, а именно: зажигалки, маркированные обозначениями, сходными до степени смешения с указанными товарными знаками. Выявленные товары являются однородными товарам, в отношении которых охраняются указанные товарные знаки. Компания «Ferrari S.p.A.» не заключала с ООО «Трейд Групп» каких-либо договоров и не давала ему своего согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков. Обнаруженные товары являются контрафактными по следующим признакам: товары не производились компанией «Ferrari S.p.A.» или с ее согласия; маркировка товаров не соответствует требованиям правообладателя: по внешним признакам товары являются низкокачественными. В связи с выявленными признаками представитель правообладателя обратился с просьбой привлечь виновных лиц к ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 КоАП РФ. Рассчитать ущерб, нанесённый противоправными действиями правообладателю, не представляется возможным.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.

Статьёй 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Из содержания статьи 1233 ГК РФ следует, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Частью 4 статьи 1252 ГК РФ установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Из статьи 1482 ГК РФ следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно статье 1479 ГК РФ правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В частности, на основании положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

В силу положений статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые ввозятся на территорию Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывая определённое представление о качестве продукции.

Согласно статье 1515 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ и услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Незаконным использованием товарного знака признается использование без разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые ввозятся на территорию Российской Федерации.

В качестве действий, направленных на введение товаров с незаконно размещенными товарными знаками в гражданский оборот, можно рассматривать: подачу таможенной декларации на такие товары, с заявлением их к помещению под таможенные процедуры, предполагающие использование товаров в гражданском обороте на таможенной территории; заключение внешнеторговой сделки, предметом которой являются товары, маркированные товарным знаком.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 351 ТК ЕАЭС таможенные органы в целях обеспечения выполнения возложенных на них задач в пределах своей компетенции, в том числе осуществляют защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории ЕАЭС.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно заключению таможенного эксперта Экспертно-исследовательского отдела № 2 (г. Находка) Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток от 11 августа 2021 года № 12410080/0020937 вышеуказанные товары представляют собой зажигалки газовые с нанесёнными на корпус одинаковыми элементами обозначений в разном цветовом сочетании «FERRARI», выполненное шрифтом буквами латинского алфавита (чёрным/красным/белым цветом): стилизованное изображение вставшей на дыбы чёрной лошади на жёлтом фоне и букв латинского алфавита «S» и «F», размещённых внутри фигуры, напоминающей стилизованное изображение щита, вершина которого содержит зелёную, белую и красную полосу. Указанные товары являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки № 669583, № 486294. Обозначения на указанных товарах являются сходными до степени смешения с товарными знаками № 669583, № 486294.

С учётом изложенного судья приходит к выводу, что приобретая продукцию у третьего лица в целях её ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации, ООО «Трейд Групп» обязано было удостовериться, что лицо, реализующее товар, имеет соответствующие права, и приобретаемая продукция не является контрафактной, а также принять все необходимые меры для приобретения такого права в целях последующего использования продукции с товарным знаком в предпринимательских целях.

В абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о том, с какого момента считается оконченным административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товара под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), судам надлежит исходить из следующего.

Под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимаются совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.

С учетом изложенного, указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Исходя из толкования вышеназванных правовых норм, для квалификации правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, достаточно установления факта ввоза на таможенную территорию Российской Федерации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, и помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Таким образом, ввоз на территорию Российской Федерации является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Трейд Групп» не является уполномоченным импортёром товаров с указанными товарными знаками. Лицензионные договоры на право использования указанных товарных знаков ООО «Трейд Групп» не заключало. Разрешений на использование товарных знаков с целью ввоза на территорию РФ и введения в гражданский оборот соответствующих товаров не получало.

Таким образом, ООО «Трейд Групп» незаконно использовало вышеуказанные товарные знаки при ввозе товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза товаров, и тем самым нарушило исключительные права на товарный знак.

Пунктом 1 статьи 53 ГК РФ установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя обязанности через свои органы, действующие в соответствии законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Как следует из пункта 2 статьи 40 Федерального закона от 08 февраля 1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в качестве единоличного исполнительного органа может выступать только физическое лицо.

В соответствии со статьёй 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.

В соответствии с уставом ООО «Трейд Групп» руководство его текущей деятельностью осуществляется генеральным директором (единоличным исполнительным органом),

Генеральным директором ООО «Трейд Групп» является Лебедев А. В., деятельность которого в полной мере связана с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

В силу своих полномочий Лебедев А. В. непосредственно заполнил и подал в таможенный орган вышеуказанную декларацию на товары.

Являясь руководителем юридического лица, наделённым соответствующими полномочиями по руководству его производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью, а также являясь лицом, непосредственно заполнившим и подавшим в таможенный орган декларацию на товары, генеральный директор ООО «Трейд Групп» Лебедев А.В. не принял всех зависящих от него мер для обеспечения соблюдения ООО «Трейд Групп» при ввозе товаров исключительных прав на зарегистрированный товарный знак, охраняемых законодательством РФ.

Ненадлежащее исполнение Лебедевым А. В. своих обязанностей руководителя ООО «Трейд Групп» при осуществлении таможенного оформления товаров привело к совершению административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, а именно к незаконному использованию чужого товарного знака.

В связи с тем, что при рассмотрении дела не установлено наличие обстоятельств, препятствовавших генеральному директору ООО «Трейд Групп» Лебедева А. В. соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности, и его действия были направлены на введение в гражданский оборот товара, отмеченного товарным знаком правообладателя без разрешения последнего, судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в совершении вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Судья проверил соблюдение таможенным органом процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях при производстве по рассматриваемому административному делу и не установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь отказ в привлечении к административной ответственности, протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии со статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения на момент рассмотрения данного дела не истёк.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершённого правонарушения как малозначительного не установлено.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Учитывая изложенное, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым и достаточным применение к обществу наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ для должностных лиц, в размере 10 000 рублей.

При этом суд исходит из того, что наказание в виде штрафа в указанном размере, предусмотренном частью 1 статьей 14.10 КоАП РФ, с учётом конкретных обстоятельств настоящего дела, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Оснований для применения в рассматриваемом случае части 1 статьи 4.1.1 и частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ для замены административного наказания предупреждением либо снижения санкций ниже низшего предела судом не установлено в связи с несоблюдением всей совокупности необходимых для такого изменения меры наказания условий (в связи с наличием ущерба правам правообладателя, его деловой репутации фактом ввоза контрафактного товара, возможностью создания у потребителя негативного отношения к контрафактному товару, незаконно маркированному зарегистрированными товарными знаками).

В качестве дополнительной санкции части 1 статьи 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях предусмотрена конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Поскольку санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, зажигалки карманные газовые с изображением торгового знака «FERRARI» модели R-866 в количестве 73 099 штук, зажигалки карманные газовые с изображением торгового знака «FERRARI» модели R-700 в количестве 6 000 штук, подлежат конфискации с последующим направлением на уничтожение в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Трейд Групп» ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Конфисковать товар, явившийся предметом административного правонарушения, а именно: зажигалки карманные газовые с изображением торгового знака «FERRARI» модели R-866 в количестве 73 099 штук; зажигалки карманные газовые с изображением торгового знака «FERRARI» модели R-700 в количестве 6 000 штук.

Направить постановление на исполнение в части конфискации после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев