Решение по делу № 2-2534/2022 от 10.01.2022

                дело № 2-2534/2022

УИД № 24RS0046-01-2022-000066-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Медведской Г.А.,

при секретаре – Камаловой К.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговой Ольги Владимировны к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки, расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании страхового случая, взыскании страхового возмещения удовлетворены в полном объеме. Однако ответчик произвел выплату страхового возмещения только ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за <данные изъяты> день в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование», третье лицо Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с Законом РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 5 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая (смерти застрахованного лица – ФИО1), однако ДД.ММ.ГГГГ в осуществлении страховой выплаты истцу было отказано, что подтверждается копией ответа ООО СК «ВТБ Страхование».

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ» о признании случая страховым, взыскании страховой премии – удовлетворить.

Признать смерть ФИО1 (умершего ДД.ММ.ГГГГ.) страховым случаем по договору страхования № № ( уникальный номер договора страхования №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО СК ВТБ Страхование страховую премию в пользу ФИО2 в размере – <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО СК ВТБ Страхование госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.».

Ответчик страховые выплаты произвел лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету истца, в связи с чем, суд признает обоснованным приведенный истцом период расчета неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> день, исходя из чего размер неустойки составит <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     Г.А. Медведская

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2022.

Председательствующий:                     Г.А. Медведская