Решение по делу № 2-533/2021 от 24.02.2021

Дело №2-533/2021

68RS0013-01-2021-000661-75

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года                                                       г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи - Сергеева А.К.,

при секретаре - Невзоровой Л.Е.,

с участием представителя истца Коваленко А.М. - Панюшкина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-533/2021 по иску Коваленко А.М. к Андрееву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

24.02.2021 Коваленко А.М. обратился в Мичуринский городской суд с иском к Андрееву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 25.09.2020 года между Коваленко А.М. и Андреевым В.В. был заключен договор займа №5, согласно которому Андреев В.В. взял в долг у Коваленко А.М. 450000 руб. сроком до 10.10.2020 года, о чем была составлена расписка. Однако ответчиком до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с него суммы долга по договору займа в размере 450000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, с указанием в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения, также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7768 рублей.

В судебное заседание истец Коваленко А.М. не явился, его интересы в суде представлял Панюшкин М.И., который требования своего доверителя поддержал полностью, пояснил, что пунктом 7 договора займа денежных средств было предусмотрено, что местом исполнения указанного договора будет являться город Мичуринск Тамбовской области, где займодавец произведёт передачу заёмщику наличных денежных средств и где заёмщик вернёт займодавцу полученные им в долг по договору займа наличные денежные средства, в соответствии с частями 9 и 10 ст. 29 ГПК РФ они обратились в Мичуринский городско суд с иском о взыскании с ответчика основной суммы долга и процентов на сумму долга в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Просил взыскать с Андреева В.В. денежные средства: 450000 рублей - сумму долга по договору займа от 25.09.2020, 9031,41 рублей - проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.10.2020 по 31.03.2021, а начиная с 01.04.2021 взыскание процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производить до фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга - 450000 рублей, а также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7768 рублей.

Ответчик Андреев в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом и своевременно, в том числе путем личного извещения посредством почтового отправления и с помощью размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем открытого доступа. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие суд не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что 25 сентября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №5, согласно которому Андреев В.В. взял в долг до 10 октября 2020 года у Коваленко А.М. денежные средства в размере 450 000 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 25.09.2020 года.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.п. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, в силу которого заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Договором займа от 25.09.2020 года срок возврата денежных средств определен сторонами - до 10.10.2020 года.

04 декабря 2020 г. Коваленко А.М. направил в адрес Андреева В.В. претензию о погашении задолженности в срок не позднее 15 декабря 2020 г., что подтверждается копией претензии, копия описи вложения и копия кассового чека АО «Почта России», однако ответчик требование о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнил.

Поскольку до настоящего времени указанная денежная сумма ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Андреева В.В. в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 450 000 руб.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №315-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках заявленного иска подлежит исчислению исходя из ключевой ставки Банка России.

Как разъяснил Верховный суд РФ в постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) - п.37.

Уплата должником процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, была оговорена пунктом 6 договора займа денежных средств.

Центральным Банком России ключевая ставка с 27.07.2020 г. была установлена в размере 4,25% годовых. С 22.03.2021 - 4,5%.

Представленный истцом и его представителем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признается верным, поскольку произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ и стороной ответчика не оспорен.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2020 г. по 31.12.2020 года в размере 9031,43 рублей исходя из следующего расчета:

Сумма долга Период просрочки,     дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

450000 11.10.2020-31.12.2020 82 4.25 366 4284.84

450000 01.01.2021-21.03.2021 80 4.25 365 4191.78

450000 22.03.2021-31.03.2021 10 4.5 365 554.79

Итого:                                         172 дн.                                                 9031.41 руб.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с чеком ордером от 17.02.2021 года, Коваленко А.М. уплачена государственная пошлина в суд в размере 7768 руб.

Следовательно, с Андреева В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7768 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коваленко А.М. к Андрееву В.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Андрееву В.В., .... денежные средства: 450000 рублей - сумму долга по договору займа от 25.09.2020, 9031,41 рублей - проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.10.2020 по 31.03.2021.

Начиная с 01.04.2021 взыскание процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производить до фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга - 450000 рублей.

Взыскать с Андрееву В.В. в пользу Коваленко А.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7768 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                     А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2021 года.

Председательствующий судья                                                     А.К. Сергеев