Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1051/2015 ~ М-275/2015 от 27.01.2015

Дело №2- 1051\2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 марта 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Г.И. Лазовской,

с участием представителя УФССП по Красноярскому краю Перегудовой О.А., ответчика Дуреева А.О.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дроновой № к Управлению службы судебных приставов по Красноярскому краю, Усовой (Дадуевой) и Дурееву признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Дронова А.Ю., с учетом уточнений, обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению службы судебных приставов по Красноярскому краю, Усовой (Дадуевой) и Дурееву признании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Перегудовой О.А. в рамках исполнительного производства №, выразившихся в нарушении очередности взысканий задолженности по заработной плате незаконными, понуждении Управления ССП по Красноярскому краю вынести акт об отмене ранее выданных постановлений о передаче 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Ачинск, микрорайон, дом кВ, с последующим распоряжением данными имущественными правами в соответствии с требованиями ст. 111 Закона «Об исполнительном производстве» в соответствии с очередностью взыскания. ( л.д.9-10)О дате и месте судебного разбирательства истец Дронова А.Ю. неоднократно извещалась по месту своего жительства ( л.д.51), однако, в судебные заседания, назначенные на 13.02.2015 г., 20.02.2015 г., а также на 03. 03.2015 г., не явилась, каких-либо уважительных причин своей неявки, препятствующих ее участию. В судебном разбирательстве, суду не сообщила и доказательств не представила, на момент рассмотрения дела в судебном заседании 03.03.2015 г. ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.Ст. 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.В данном случае суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец должным образом уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не являлся, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, сторона ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала.Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дроновой к Управлению службы судебных приставов по Красноярскому краю, Усовой (Дадуевой) и Дурееву признании действий незаконными, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Меру обеспечения иска- запрет Ачинскому отделу Федеральной регистрационной службы РФ совершать любые действия, направленные на государственную регистрацию прав, перехода прав, сделок в отношении 1\2 доли квартиры по адресу: г.Ачинск, микрорайон, дом, квартира, ОТМЕНИТЬ.

Определение в части отмены обеспечительной меры может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская