Решение по делу № 2-407/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-407/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«03» сентября 2015 года

Старицкий районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Беляевой И.Б.

при секретаре Хревенковой Л.Г.,

с участием истицы Молофеевой З.Г.,

третьего лица Кривошеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старице Тверской области гражданское дело по иску Молофеевой З.Г. к Администрации г. Старица Тверской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру,

установил:

Молофеева З.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г. Старица о включении имущества в состав наследственной массы умершей ДД.ММ.ГГГГ К. признании за ней права собственности на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: Тверская область, г. Старица, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истица является родной сестрой К.., которая была зарегистрирована и проживала в указанной выше квартире. При жизни Косова Т.Г. выразила волю на приватизацию квартиры - подала в администрацию г. Старица Тверской области заявление о передаче квартиры в собственность. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор на передачу квартиры в собственность К.., но в связи со смертью К. данный договор не зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, нотариус Старицкого нотариального округа Тверской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, с ходатайствами об его отложении не обращались.

Ответчик Администрация города Старица при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие ее представителя, в адресованном суду заявлении указала, что возражений по иску не имеет.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Истица Молофеева З.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

Третье лицо Кривошеева Н.Г. просила исковые требования Молофеевой З.Г. удовлетворить.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла К.., которая приходится истице родной сестрой, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д.11-16).

После смерти К. нотариусом Старицкого нотариального округа заведено наследственное дело № (л.д. 49).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону второй очереди К. являются родные сестры – Молофеева З.Г. и Кривошеева Н.Г.

Истица Молофеева З.Г. приняла наследство путем обращения ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу с соответствующим заявлением (л.д.52).

Кривошеева Н.Г. от причитающейся ей доли в наследстве отказалась в пользу сестры Молофеевой З.Г. (л.д. 53).

Сведений о других наследниках К.. по закону первой очереди, а также других наследников по закону второй очереди, принявших наследство, в материалах дела нет.

На день смерти наследодатель К. была зарегистрирована и проживала на основании договора социального найма в квартире по адресу: Тверская область, г. Старица, ул. <адрес>.

Данная квартира является муниципальной собственностью и значится в реестре муниципальной собственности (л.д. 17).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. К.. обратилась в администрацию г. Старица и ООО «Домоуправ» с заявлением о передаче в собственность занимаемого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «Город Старица Старицкого района Тверской области городское поселение» и К.., от имени которой по доверенности действовала <данные изъяты>., в письменной форме заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан.

Однако до регистрации права собственности на квартиру К. умерла.

Свидетель <данные изъяты>. показала, что по доверенности, выданной К.., занималась приватизацией квартиры – подала заявление о приватизации в администрацию г. Старица со всеми необходимыми документами, оформила договор на передачу жилого помещения в собственность, однако из-за смерти К. государственная регистрация права собственности не произведена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что К. при жизни обратилась в уполномоченные органы с заявлением и документами на приватизацию занимаемого жилого помещения, заключила договор на передачу ей в собственность спорного жилого помещения, однако в связи со смертью не успела зарегистрировать право собственности на квартиру, суд считает возможным включить спорное жилое помещение в наследственную массу К.

Поскольку истица является единственным наследником К. принявшей наследство, исковые требования о признании за ней права собственности на квартиру, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «03» ░░░░░░░░ 2015░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: