Решение по делу № 2-380/2020 от 19.12.2019

Дело № 2-380/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 февраля 2020 года                                                                                                  г.Хабаровск

     Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Чебаненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клейн Кристины Николаевны к Степаненко Юрию Валерьевичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

     Клейн К.Н. обратилась в суд с иском к Степаненко Ю.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Степаненко Ю.В. взял у нее взаймы 250000 руб. Согласно расписке, денежные средства он должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Однако, долг не вернул. В ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в судебный участок № <адрес> о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 250000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2850 руб. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании со Степаненко Ю.В. в ее пользу этих денежных средств. Однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ был отменен на основании заявления Степаненко Ю.В. об отмене судебного приказа. До настоящего времени долг Степаненко Ю.В. не возвращен. В связи с чем Клейн К.Н. просит суд взыскать со Степаненко Ю.В. в ее пользу денежные средства в сумме 250000 руб., проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа в соответствии со ст.811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30246 руб. 57 коп.

     В судебное заседание истец Клейн К.Н. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с отдаленностью проживания.

     В судебное заседание ответчик Степаненко Ю.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, лично, возражения против иска и доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

     На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Клейн К.Н. и ответчика Степаненко Ю.В.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

      На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

     Судом установлено, что между истцом Клейн К.Н. и ответчиком Степаненко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа в письменной форме в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ, по условиям которого ответчик получил от истца в заем на личные нужды денежные средства в сумме 250000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

     Договор займа оформлен в виде написанной ответчиком Степаненко Ю.В. расписки от ДД.ММ.ГГГГ

     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     На основании ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

     В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В судебном заседании установлено, что истец Клейн К.Н. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. исполнила в полном объеме, денежные средства в сумме 250000 руб. передала ответчику Степаненко Ю.В., что подтверждается выданной им распиской. Факт заключения с истцом договора займа и получения в долг денежных средств в указанном размере ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

     Однако, ответчик Степаненко Ю.В. ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, в установленный договором займа срок – ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени сумму займа истцу Клейн К.Н. не возвратил.

     В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

     В судебное заседание ответчик Степаненко Ю.В. не явился, возражения против иска не представил, заключение с истцом договора займа не оспорил, отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства не доказал, не представил доказательства, свидетельствующие о возврате истцу денежных средств по договору займа в полном объеме либо частично, в том числе после отмены по его заявлению судебного приказа.

     Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 данного Кодекса.

     В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     На основании п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Согласно представленному истцом Клейн К.Н. расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили в размере 30246 руб. 57 коп.

     Суд соглашается с произведенным истцом Клейн К.Н. расчетом процентов за пользование займом, поскольку он произведен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, установленной в спорный период времени.

     Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Клейн К.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

     На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6002 руб. 46 коп.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Клейн Кристины Николаевны удовлетворить.

     Взыскать со Степаненко Юрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, в пользу Клейн Кристины Николаевны сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки исполнения денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 30246 рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6002 рубля 46 копеек, а всего взыскать 286249 (двести восемьдесят шесть тысяч двести сорок девять) рублей 03 копейки.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

     В окончательной форме решение принято 11.02.2020г.

Судья                                                                                                                       Е.В. Черникова