Решение по делу № 2-1693/2023 от 22.02.2023

Дело №2-1693/2023                                      копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июня 2023 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО3 и его представителя ФИО9, действующей на основании ордера,

представителя ответчика ФИО5 – ФИО13, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО4 - ФИО12, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1

В обоснование указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ответчик ФИО4 состояли в браке. Брачный договор сторонами не заключался. В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1 принадлежала ? доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются истец и ответчик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, истец обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 Решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5, установлен факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО5 признано право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Следовательно, за истцом также должно быть признано право собственности на ? долю в праве на квартиру.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по <адрес> (л.д. 78-79).

Истец ФИО14 – ФИО8 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что во внесудебном порядке оформить своё право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца ФИО1, в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, он не может, поскольку титульным собственником указанной доли в праве собственности на квартиру является ответчик ФИО4

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО13 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований. Пояснил, что при рассмотрении гражданского дела № ФИО14 – ФИО8 указывал на то, что не имеет никакого отношения к спорной квартире. Ответчик ФИО5 обращался в суд с исковым заявление в связи с тем, что пропустил срок вступления в наследство. Истец ФИО14 – ФИО8 в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Сведений о том, что истец ФИО14 – ФИО8 обращался к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство и ему было отказано в выдаче такого свидетельства, материалы дела не содержат, следовательно, не имеется оснований полагать, что права истца нарушены.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО12 в судебном заседании не возражала против заявленных истцом исковых требований. Пояснив, что спорная квартира приобретена ответчиком в период брака с ФИО1 После расторжения брака вопрос о разделе имущества не решался, право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства ему было отказано, поскольку имеется спор о праве.

Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом; ранее представлены письменные пояснения по делу, из которых следует просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления; возражений по существу заявленных требований не представлено.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке; после расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (ФИО14) приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли – продажи двухкомнатной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-67).

ФИО3 является сыном ФИО1 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 69).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 56 оборот).

Из представленной нотариусом Пермского районного нотариального округа ФИО10 по запросу суда копии наследственного дела № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1 (л.д. 57-58).

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования. Установлен факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО5 признано право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 58 оборот – 63, материалы гражданского дела № том №: л.д. 180-187, 227-233).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО4 – без удовлетворения (гражданское дело № том № л.д. 20-25).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Кондратово, <адрес> кольцо, <адрес>. Ответчик ФИО5 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3 ст.1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно положениям ч.ч.1-3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена ФИО1 и ФИО4 (ФИО14) Н.И. в период брака, раздел совместно нажитого имущества между супругами не производился, брачный договор либо соглашение о разделе имущества не заключалось, следовательно, ? доля квартиры принадлежала ФИО1 Наследниками после смерти ФИО1 являются сыновья ФИО5 и ФИО14-Доргеленский Е.А., которые приняли наследство, оставшееся после смерти отца. Иные лица, имеющие право на наследство после смерти ФИО1, судом не установлены. При таких обстоятельствах указанным решением за ответчиком ФИО5 признано право собственности на ? долю в праве собственности на данную квартиру.

Согласно действующему законодательству признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение его стабильности и общеобязательности, на исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением по ранее рассмотренному делу №, не должны доказываться вновь и не могут оспариваться лицами, участвующими при рассмотрении настоящего спора.

Довод представителя ответчика ФИО5 – ФИО13 о том, что истец ФИО3 мог получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке у нотариуса, судом признается несостоятельным. Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. В настоящем случае титульным собственником квартиры являлась ответчик ФИО4, в связи с чем у истца отсутствовала возможность во вне судебном порядке оформить своё право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца ФИО1, в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Довод представителя ответчика ФИО5 о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица нотариуса Пермского районного нотариального округа Пермского края ФИО10 суд признает несостоятельным, так как при разрешении данного спора не затрагиваются права и законные интересы нотариуса ФИО10, в настоящем случае спор о праве не основан на совершенном нотариальном действие (п. 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, каждому гарантируется право на наследование.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Судом достоверно установлено, что после смерти ФИО1 осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются истец ФИО14 – ФИО8 и ответчик ФИО5 Истец ФИО14 – ФИО8 совершил действия по принятию наследства согласно ст. 1153 ГК РФ, а именно в течение установленного законом срока истец обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Вступившим в законную силу решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО1, за ФИО5 признано право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Кондратово, <адрес> кольцо, <адрес>. В настоящем случае у истца отсутствует возможность во вне судебном порядке оформить своё право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца ФИО1, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, поскольку титульным собственником указанной доли является ответчик ФИО4

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования ФИО14 – ФИО8 о признании за ним права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти своего отца ФИО1

В соответствии с пп.5 п.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО4 на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и государственной регистрации права собственности ФИО3 на указанную долю в праве собственности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья      /подпись/                К.А. Ежова

Справка

Решение в окончательной форме составлено 8 июня 2023 года.

Судья      /подпись/                К.А. Ежова

Копия верна.

Судья                                 К.А. Ежова

подлинный экземпляр находится

в гражданском деле №2-1693/2023

УИД: 59RS0008-01-2023-000737-78