Решение по делу № 2-81/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-81/2022

УИД 55RS0011-01-2022-000096-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием помощника судьи Тытюк Е.А., рассмотрев 14 марта 2022 года в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк» в лице Сибирского банка ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к Верской Евгении Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Сибирского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Верской Е.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 584 068 руб. 75 коп., в том числе 454 522 руб. 09 коп. - просроченный основной долг, 102 482 руб. 46 коп. - просроченные проценты, 13 880 руб. 11 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 13 184 руб. 09 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Требования банка мотивированы тем, что 10.10.2019 Верской Е.А. был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 16.45% годовых на срок 60 месяцев.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

В нарушение действующего законодательства и условий кредитного договора Верская Е.А. выплаты в счет погашения суммы кредита, а также процентов за пользование им своевременно не вносила. Письменное требование банка погасить задолженность по кредитному договору Верская Е.А. не исполнила, задолженность не погасила.

Истец приводит расчет задолженности,согласно которому общая задолженность по состоянию на 27.10.2021 в сумме 584 068 руб. 75 коп., в том числе 454 522 руб. 09 коп. - просроченный основной долг, 102 482 руб. 46 коп. - просроченные проценты, 13 880 руб. 11 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 13 184 руб. 09 коп. - неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Верская Е.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явилась, однако ее неявка, в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 10.10.2019 предоставило Верской Е.А. кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 16.45% годовых, в подтверждение чего был заключен кредитный договор № 155460. Из расчета кредитной задолженности следует, что кредитные средства были получены Верской Е.А.

В соответствии с графиком платежей по кредиту его гашение производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 12 278 руб. 90 коп. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом исполнял в установленные сроки свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему.

Согласно графику платежей Верская Е.А. обязана ежемесячно 10 числа месяца вносить деньги в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в размере, определенном графиком платежей.

Однако свои обязательства по кредитному договору Верская Е.А. неоднократно нарушала.

В частности, из расчета задолженности заемщика следует, что со стороны должника по кредитному договору имела место просрочка уплаты основного долга и процентов по кредиту с 10.07.2020. После указанной даты Верской Е.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору платежи не вносились.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание нормы ст.ст. 810, 811 ГК РФ, суд считает обоснованными доводы истца о том, что имевшие место со стороны ответчика нарушения обязательств по кредитному договору являются существенными, тем самым, полагает возможным досрочно взыскать с Верской Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.10.2021 в сумме 584 068 руб. 75 коп., в том числе 454 522 руб. 09 коп. - просроченный основной долг, 102 482 руб. 46 коп. - просроченные проценты, 13 880 руб. 11 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 13 184 руб. 09 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета, опровергающего указанные банком суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора было направлено ответчику 29.09.2021 по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора, поскольку при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном к взысканию истцом размере 15 040 руб. 69 коп., учитывая цену иска, а также заявленное требование о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ПАО «Сбербанк» в лице Сибирского банка ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к Верской Евгении Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице Сибирского банка ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО «Сбербанк» и Верской Евгенией Александровной.

Взыскать с Верской Евгении Александровны в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО «Сбербанк» денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 584 068 руб. 75 коп., в том числе 454 522 руб. 09 коп. - просроченный основной долг, 102 482 руб. 46 коп. - просроченные проценты, 13 880 руб. 11 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 13 184 руб. 09 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Верской Евгении Александровны в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Сибирского банка ПАО «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 040 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Решение по настоящему делу также может быть обжаловано в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 41 ГПК РФ, в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                                       Н.А. Лобов

Мотивированное решение по делу принято 18.03.2022