Решение по делу № 2-53/2019 от 16.01.2019

Дело № 2- 53/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года                              с. Усть-Цильма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поздеева О.Н. к Рожкова Т.Н. о взыскании денежного долга, расходов по уплате госпошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Поздеева О.Н. обратилась в суд с иском к Рожкова Т.Н., утверждая, что она взяла потребительский заем в сумме 200000 рублей в Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» согласно договору №П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 были поручителями.

Данная сумма была взята для Рожкова Т.Н., которая обязалась возместить все финансовые затраты, связанные с погашением задолженности по вышеуказанному договору. Поручители, с которыми она ранее не была знакома, были согласны, что заем будет оформлен на Поздеева О.Н., а денежными средствами владеть и выплачивать долг будет Рожкова Т.Н.

Рожкова Т.Н. по началу ежемесячно уплачивала платежи по договору займа №п от ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рожкова Т.Н. выплачено 205880,32 рублей. Оставшаяся сумма платежей по займу была взыскана судебными приставами: с нее - 50113,31 рублей и со слов поручителей: ФИО1- 92 000 рублей, ФИО2- 50 000 рублей. У нее многодетная малообеспеченная семья и вышеуказанная сумма для нее существенна. Просит суд: Взыскать с Рожкова Т.Н. в ее пользу долг в размере 50113,31 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1703,40 рублей.

В судебном заседании истец Поздеева О.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик Рожкова Т.Н. приходится ей сестрой. В 2015 году ответчик обратилась к ней с просьбой взять для нее кредит, поскольку сама не могла этого сделать при наличии других кредитных обязательств. Они устно договорились, что Рожкова Т.Н. будет выплачивать заем сама. По началу Рожкова Т.Н. действительно ежемесячно вносила взносы по кредиту, а потом прекратила. Оставшаяся сумма долга судебным приказом была взыскана солидарно с нее и с поручителей. У нее из заработной платы было взыскано 50113,31 рублей. О том, что заемные деньги взыскиваются с нее и поручителей, ответчику было известно. Рожкова Т.Н. высказывала намерения в последствии возвратить им взысканные суммы, однако в последнее время не отвечает на ее звонки и они в настоящее время не общаются.

Ответчик Рожкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Рожкова Т.Н. направила в суд письменное заявление, в котором указала, что исковые требования Поздеева О.Н. о взыскании с нее долга в размере 50113,31 рублей и госпошлины в размере 1703,40 рублей, а всего 51816,71 рублей признает в полном объеме и обязуется все выплатить.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены при телефонном разговоре.

Письменное заявление о признании иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Истец Поздеева О.Н. с признанием иска ответчиком согласна, считает возможным принять признание иска.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, суд счел возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поздеева О.Н. удовлетворить.

1. Взыскать с Рожкова Т.Н. в пользу Поздеева О.Н. долг в размере 50113,31 рублей.

2. Взыскать с Рожкова Т.Н. в пользу Поздеева О.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1703,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина