Решение по делу № 1-180/2022 от 14.09.2022

По делу № 1-180/2022 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Баранова С.В.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Новопокровского района Волошина С.С.

подсудимого                                Молчанова С.В.

защитника, адвоката адвокатского кабинета АПКК Андриенко В.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Кашкиной Т.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МОЛЧАНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Новопокровским районным судом, Краснодарского края по ст.ст. 264.1 ч. 1 и 264.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Молчанов С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Молчанов С.В., ДД.ММ.ГГГГ приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на два года.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, лицо считается несудимым по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, Молчанов С.В. считается лицом, осужденным по ч. 1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 42 минут, Молчанов С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, не выполняя требования п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный номерной знак № регион, двигаясь по <адрес>, где, напротив домовладения № был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новопокровскому району. Сотрудники ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новопокровскому району, в связи с наличием достаточных данных полагать, что Молчанов С.В. находится в состоянии опьянения, а именно у последнего имелся запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, шаткая походка, невнятная речь, отстранили Молчанова С.В. от управления автомобилем и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «Pro 100» №, поверка до ДД.ММ.ГГГГ, на что Молчанов С.В. ответил отказом, от прохождения освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении также отказался.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УКРФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

С предъявленным обвинением подсудимый Молчанов С.В. согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый Молчанов С.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На этом основании, с согласия государственного обвинителя, суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а поэтому постановляет приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Молчанову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, которые имеются в материалах настоящего уголовного дела.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Молчанова С.В. суд относит активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении одного совершеннолетнего ребёнка, студента очного обучения.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Молчанова С.В. суд не находит.

С учётом всех обстоятельств, личности подсудимого, его семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в соответствии со ст.ст. 6, 15, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления Молчанова С.В. без отбывания наказания в местах лишения свободы и назначает ему ограничение свободы, поскольку это сможет обеспечить достижение целей наказания и справедливости приговора.

При определении размера наказания осужденному Молчанову С.В., суд руководствуется частью 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств, личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в соответствии со ст.ст. 6, 15, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления Молчанова С.В. без отбывания наказания в местах лишения свободы и назначает ему ограничение свободы, поскольку это сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, – не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Молчанова С.В. не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения. Вознаграждение дежурному адвокату Андриенко В.Р. за защиту в суде Молчанова С.В. следует выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопроса по мере пресечения в отношении подсудимого суд, считает необходимым оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную Молчанову С.В. органом дознания до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МОЛЧАНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Обязать Молчанова Сергея Владимировича, не выезжать за пределы Новопокровского района, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную осужденному Молчановсу Сергею Владимировичу органом дознания отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения дежурному адвокату Андриенко В.Р. за защиту в суде с осужденного Молчанова Сергея Владимировича не взыскивать, а выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести соответствующее постановление.

Вещественные доказательства: рапорт о регистрации в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о регистрации в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о доставлении; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; выписка об административных правонарушениях; постановление о прекращении дела об административном правонарушении; светокопия приговора Новопокровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; лазерный компакт-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; лазерный компакт-диск с видеозаписями с ДОЗОРа от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в материалах уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу; автомобиль марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный номерной знак X № регион, ключи от автомобиля, документы на данный автомобиль которые возвращены Молчанову Сергею Владимировичу под сохранную расписку, оставить у него по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Молчановым Сергеем Владимировичем в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: