Решение от 27.08.2021 по делу № 2-464/2021 от 16.06.2021

Дело № 2 – 464/ 2021

УИД 33RS0010-01-2021-000991-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2021 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием Анисимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимовой Марии Сергеевны к Николаеву Евгению Александровичу, Акционерному обществу «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста, отмене запрета совершения регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Анисимова М.С., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратилась с исковым заявлением к Николаеву Евгению Александровичу об освобождении имущества от ареста автомобиля Фольксваген <данные изъяты>, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Саратовской области Егоровой Ириной Викторовной от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Анисимова М.С. купила у Николаева Е.А. указанный в иске автомобиль, на который постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест и запрет на регистрационные действия. Регистрация транспортных средств в ГИБДД РФ носит обязательный учетный характер, но не служит основанием для возникновения права собственности у покупателя по сделке купли-продажи транспортного средства. Поскольку истцу было отказано в постановке транспортного средства на государственный регистрационный учет, Анисимова М.С. вынуждена обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением от 08.07.2021 года суд привлек к участию в деле в качестве ответчика Акционерное общество «Тинькофф Банк», поскольку иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются не только к должнику, но и к взыскателю.

Истец Анисимова М.С. в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик Николаев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя и письменных возражений в суд не направил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Саратовской области Егорова И.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Паспортом и свидетельством о регистрации транспортного средства подтверждается, что Николаеву Е.А. принадлежит автомобиль - Фольксваген <данные изъяты> (далее - Автомобиль) (л.д.10,11).

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Саратовской области Егоровой Ириной Викторовной возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Николаева Е.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 292643,92 руб. (далее – Исполнительное производство)(л.д.48).

В ходе Исполнительного производства, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Егоровой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, был наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении Автомобиля (л.д.49).

Анисимова М.С. купила у Николаева Е.А. Автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБД Отд МВД России истцу было отказано в совершении регистрационных действий (л.д.5).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч.3 ст.67 ГПК РФ.

Представленный Анисимовой М.С. Договор купли-продажи Автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в Договоре, а именно: покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Законность указанного Договора никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий Договора купли-продажи Автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на указанное в иске транспортное средство, и возникновение права собственности на Автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Договор купли-продажи Автомобиля совершен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

В силу ч. 3 ст. 442 ГПК РФ суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Учитывая то обстоятельство, что арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении Автомобиля наложены в рамках Исполнительного производства в порядке исполнения исполнительного документа в отношении должника - Николаева Е.А., которому данный Автомобиль не принадлежал, так как арест и запрет на совершение регистрационных действий были наложены после отчуждения транспортного средства Анисимовой М.С. на основании Договора, которая в настоящее время является его собственником, и наложенные запреты препятствуют реализации истцом прав на принадлежащее ему имущество, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований об освобождении имущества от ареста и для отмены принятых в отношении Автомобиля запретов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая решение, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также учитывает позицию истца не взыскивать с ответчиков оплаченную государственную пошлину в размере 300 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░