Решение по делу № 1-469/2023 от 31.07.2023

Уголовное дело №

24 RS 0№-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 22 сентября 2023 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого Галеутдинова А.Е.,

защитника - адвоката Кондрашина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Галеутдинова судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Галеутдинов А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут Галеутдинов А.Е., находился во дворе <адрес> края, где на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от подъезда № вышеуказанного дома, в траве увидел оставленный по собственной невнимательности малолетней А.Д. смартфон марки: «OPPO A55» модель: CPH2325 «imei 1:, imei 2:, серийный номер GMJZ7DSSLVA675SC, принадлежащий ранее незнакомой И.С.

В этот момент Галеутдинов А.Е., осознавая, что вышеуказанный смартфон является чужой собственностью и представляет материальную ценность для владельца, мер к возврату имущества собственнику не принял, после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного смартфона, принадлежащего И.С.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, Галеутдинов А.Е., реализуя свой внезапно возникший умысел, находясь на вышеуказанном участке местности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитил, подняв с травы рукой смартфон марки: «OPPO A55» модель: CPH2325 «imei 1:, imei 2:, серийный номер GMJZ7DSSLVA675SC, стоимостью 10500 рублей с не представляющими материальной ценности для собственника силиконовым чехлом, защитным стеклом и сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 89676185081, чем причинил И.С. значительный материальный ущерб на сумму 10500 рублей.

С похищенным имуществом Галеутдинов А.Е. с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

В суд поступило ходатайство потерпевшей И.С. о прекращении уголовного дела по обвинению Галеутдинова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует деяние Галеутдинова по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Галеутдинов А.Е. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Галеутдинов А.Е., его защитник – адвокат Кондрашин А.В., а также государственный обвинитель А. В.В. поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом категории преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого Галеутдинова А.Е., согласно которым он судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, активно способствовал расследованию преступления, женат, имеет двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил причинённый имущественный вред, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Галеутдинова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Галеутдинову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства:

-

4. Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

5. Копию настоящего постановления направить подсудимому Галеутдинову А.Е., его защитнику – адвокату Кондрашину А.В., потерпевшей И.С., Ачинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Ачинский городской суд <адрес>.

Судья В.В.Антипов