Решение по делу № 2-2677/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-2677/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Черновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

31 июля 2015 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «САК «Энергогарант» к Матвееву В.А. о возмещении убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Матвееву В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере ....

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «САК «Энергогарант» и Матвеевым В.А. был заключен договор добровольного страхования (КАСКО). В период действия договора, 06.12.2013 по вине водителя Матвеева В.А., управлявшего автомобилем марки «.... государственный регистрационный знак .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «.... государственный регистрационный знак ...., под управлением П.А. и автомобилю марки «....», государственный регистрационный знак ...., под управлением З.Д..И. были причинены механические повреждения. По данному страховому случаю, истец выплатил в пользу собственника транспортного средства марки .... П.А.. страховое возмещение в размере ..... Поскольку ответчик Матвеев В.А. в момент происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, страховщик просит взыскать материальный ущерб в указанном размере с виновного лица в порядке регресса.

До рассмотрения дела по существу от представителя ОАО «САК «Энергогарант» Попова Д.С. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя страховой компании от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения, правовые последствия прекращения дела, указанные нормы стороне понятны.

Принимая во внимание, что в силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, принятие отказа от иска не противоречит охраняемым законом правам и интересам иных лиц, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «САК «Энергогарант» к Матвееву В.А. о возмещении убытков в порядке суброгации.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «САК «Энергогарант» к Матвееву В.А. о возмещении убытков в порядке суброгации.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С. С. Логинов