Решение от 01.07.2024 по делу № 33-12942/2024 от 06.06.2024

УИД 03RS0002-01-2023-005456-55

материал № 13-830/2024

Судья Калининского районного суда г. Уфы

Республики Башкортостан Графенкова Е.Н.

        категория 2.142

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-12942/2024

г. Уфа                                                                                           1 июля 2024 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лазарева Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Щукине О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан – Вахитовой Л.Д. на определение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по материалу №... по гражданскому делу №... по исковому заявлению Хазиевой З.Ф. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

Хазиева З.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование ссылается на то, что ей на праве владения и пользования предоставлен земельный участок общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: адрес, д. Карпово, адрес. Вышеуказанный земельный участок ранее был предоставлен матери истца Абдрафиковой З.Х., после смерти которой наследственное дело не заводилось. Согласно завещания, удостоверенного нотариусом Хайдаровой А.М., истец является единственным наследником всего принадлежащего матери имущества, в том числе и жилого дома, расположенного по адресу: адрес, д. Карпово, адрес. Наследственное имущество истец приняла фактически, с 1996 года и по настоящее время обрабатывает земельный участок, содержит его в надлежащем виде, использует по целевому назначению. Земельный участок огорожен забором, имеет границы. Также факт владения и пользования подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Согласно схеме фактического пользования земельного участка Хазиевой З.Ф. она владеет и пользуется предоставленным участком в границах ЗУ:1 общей площадью 1486 кв.м и в границах ЗУ: общей площадью 379 кв.м. Часть земельного участка ЗУ:1, которым пользуется Хазиева З.Ф., расположен на двух земельных участках: с кадастровым номером №... общей площадью 1500 кв.м и земельный участок №... общей площадью 1500 кв.м. На вышеуказанные земельные участки собственность не разграничена. На земельном участке с кадастровым номером №... расположен жилой дом, кадастровый №..., в котором Хазиевой З.Ф. на праве собственности принадлежит адрес. В данной конфигурации земельный участок, которым пользуется Хазиева З.Ф., на местности существует более 50 лет, не нарушает права и интересы сособственников других жилых помещений, находящихся в доме. На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, д. Карпово, адрес, согласно координатам:

№	X Y	Длина
1	652211,27	1368326,98
2	652215,81	1368332,62
3	652227,83	1368348,73
4	652226,58	1368350,06
5	652211,04	1368360,43
6	652210,22	1368361,05
7	652207,55	1368363,85
8	652206,20	1368369,52
9	652204,97	1368372,45
10	652198,19	1368380,96
11	652187,94	1368388,62
12	652170,42	1368367,23
13	652185,09	1368357,94
14	652187,04	1368355,89
15	652188,89	1368352,41
16	652190,07	1368348,33
17	652190,77	1368346,70
18	652193,69	1368342,20
19	652205,99	1368331,35
20	652208,09	1368329,48
1	652211,27	1368326,98

Решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: «Исковые требования Хазиевой З.Ф. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить. Признать за Хазиевой З.Ф. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, д. Карпово, адрес, общей площадью 1498 кв.м, согласно следующим координатам:

Номерточки	X	Y	длина
1	652211.27	1368326.98
2	652215.81	1368332.62	7,24
3	652227.83	1368348.73	20,1
4	652226.58	1368350.06	1,82
5	652211.04	1368360.43	18,69
6	652210,22	1368361,05	1,02
7	652207,55	1368363,85	3,87
8	652206,20	1368369,52	5,83
9	652204,71	1368372,92	3,70
Н9	652206,10	1368374,63	2,20
10	652198,19	1368380,96	10,89
11	652187,94	136838,62	12,79
12	652170,42	1368367,23	27,65
13	652185,09	1368357,94	17,37
14	652187,04	1368355,89	2,83
15	652188,89	1368352,41	3,94
16	652190,07	1368348,33	4,25
17	652190,77	1368346,70	1,77
18	652193,69	1368342,20	5,36
19	652205,99	1368331,35	16,40
20	652208,09	1368329,48	2,81
21	652211,27	1368326,98	4,04

Представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан – Мухамедьянова Л.И. дата обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобой.

Определением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: «В удовлетворении заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда адрес от дата, по гражданскому делу №... отказать…».

Не согласившись с данным определением, представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан – Вахитова Л.Д. подала частную жалобу дата на определение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

    По правилам ч. 3 указанной статьи течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    Согласно статье 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    Согласно частям 1, 2, 4 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

    В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Согласно статье 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня составления мотивированного решения. Решение суда или копия решения суда в электронном виде могут быть направлены участнику процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку. В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

    Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

    Исходя из указанных процессуальных норм, срок подачи частной жалобы на решение суда от дата истек дата. Апелляционная жалоба, содержащая просьбу о восстановлении процессуального срока на ее подачу, поступила в суд дата.

    Как следует из материалов дела, Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по адресу: адрес, дата получено решение суда (л.д. 145).

    Вместе с тем, апелляционная жалоба направлена Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в электронном виде в суд дата, то есть в срок, превышающий один месяц, после получения копии решения суда.

    Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

    Рассматривая ходатайство представителя Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы не было представлено.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, исходя из следующего.

    Законодательство не раскрывает понятия уважительности причин пропуска срока, поэтому в каждом конкретном случае суд самостоятельно определяет уважительность (или отсутствие уважительности) причин пропуска срока на обращение в суд с учетом конкретных обстоятельств дела.

    В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от дата №...-О и от дата №...-О, указано, что право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

    При этом следует учитывать, что в качестве уважительной причины пропуска срока может быть признано только наличие обстоятельств, объективно препятствовавших ему своевременно обратиться в суд с жалобой на судебный акт.

    По смыслу закона уважительные причины пропуска срока – это объективные, не зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие.

    Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они объективно подтверждаются материалами дела.

    Суд апелляционной инстанции находит, что вопреки доводам частной жалобы объективных, не зависящих от заявителя препятствия для совершения процессуального действия, имевшие место в период, в течение которого следует совершить процессуальное действие в виде подачи жалобы, не усматривается по вышеуказанным обстоятельствам.

    Учитывая изложенное, доводы частной жалобы подлежат отклонению, поскольку у заявителя имелась возможность для выражения несогласия с принятым решением суда. Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного срока обжалования и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанций.

    Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, не допущено. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

    Руководствуясь положениями статьи 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                                                              ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░