Решение по делу № 2-4247/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-4247/2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычумаевой Валентины Алексеевны к ООО "Альянс", ООО "Благодать" о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа, компенсации морального вреда,

установил:

Сычумаева В.А. обратилась в суд с иском, согласно уточнению, к ООО "Альянс", ООО "Благодать" о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Альянс" (ранее ООО «Благодать», ИНН №) заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Альянс» получило от Сычумаевой В.А. денежные средства в размере 14 937 000 рублей сроком на 12 месяцев, и обязалось вернуть указанную сумму, уплатив проценты по ставке 36 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Альянс" (ранее ООО «Благодать», ИНН №) заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Альянс» получило от Сычумаевой В.А. денежные средства в размере 3 000 000 рублей сроком на 6 месяцев, и обязалось вернуть указанную сумму, уплатив проценты по ставке 22 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Альянс" (ранее ООО «Благодать», ИНН №) заключен договор займа № по условиям которого ООО «Альянс» получило от Сычумаевой В.А. денежные средства в размере 2 600 000 рублей сроком на 6 месяцев, и обязалось вернуть указанную сумму, уплатив проценты по ставке 22 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Альянс" (ранее ООО «Благодать», ИНН №) заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Альянс» получило от Сычумаевой В.А. денежные средства в размере 12 595 000 рублей сроком на 12 месяцев, и обязалось вернуть указанную сумму, уплатив проценты по ставке 36 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Альянс" (ранее ООО «Благодать», ИНН №) заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Альянс» получило от Сычумаевой В.А. денежные средства в размере 6 825 000 рублей сроком на 12 месяцев, и обязалось вернуть указанную сумму, уплатив проценты по ставке 36 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Благодать» (ИНН №) заключен договор займа № по условиям которого ООО «Благодать» получило от Сычумаевой В.А. денежные средства в размере 2 800 000 рублей сроком на 12 месяцев, и обязалось вернуть указанную сумму, уплатив проценты по ставке 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Благодать» (ИНН №) заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Благодать» получило от Сычумаевой В.А. денежные средства в размере 2 719 500 рублей сроком на 12 месяцев, и обязалось вернуть указанную сумму, уплатив проценты по ставке 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о расторжении договора и выплате денежных средств. Данное требование ответчиками не было исполнено, в связи, с чем истец обратился с данным иском в суд. Истец, согласно уточненному иску, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 807-810 ГК РФ, просит расторгнуть договор займа №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сычумаевой Валентины Алексеевны и ООО «Благодать» (ИНН №), расторгнуть договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сычумаевой Валентины Алексеевны и ООО «Благодать» (ИНН №); взыскать с ООО "Благодать" (ИНН №) основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 800 000 руб., основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 719 500 рублей, в счет компенсации морального вреда – 1000 000 руб.; взыскать с ООО "Альянс" (ИНН №) основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 6 825 000 руб., основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 14 937 000 руб., основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 000 руб., основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 12 595 000 руб., основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 600 000 рублей, в счет компенсации морального вреда - 1 000 000 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлине – 60 000 рублей.

Истец Сычумаева В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Иванов А.В. заявлением просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО «Альянс», ООО «Благодать» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица МРУ Росфинмониторинг по ПФО, Управление ФНС по ЧР, ИФНС по ЧР, Волкова З.А. явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Альянс" (ранее ООО «Благодать», ИНН №) заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Альянс» получило от Сычумаевой В.А. денежные средства в размере 14 937 000 рублей сроком на 12 месяцев, и обязалось вернуть указанную сумму, уплатив проценты по ставке 36 % годовых (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Альянс" (ранее ООО «Благодать», ИНН №) заключен договор займа № №), по условиям которого ООО «Альянс» получило от Сычумаевой В.А. денежные средства в размере 3 000 000 рублей сроком на 6 месяцев, и обязалось вернуть указанную сумму, уплатив проценты по ставке 22 % годовых (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Альянс" (ранее ООО «Благодать», ИНН №) заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Альянс» получило от Сычумаевой В.А. денежные средства в размере 2 600 000 рублей сроком на 6 месяцев, и обязалось вернуть указанную сумму, уплатив проценты по ставке 22 % годовых (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Альянс" (ранее ООО «Благодать», ИНН №) заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Альянс» получило от Сычумаевой В.А. денежные средства в размере 12 595 000 рублей сроком на 12 месяцев, и обязалось вернуть указанную сумму, уплатив проценты по ставке 36 % годовых (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Альянс" (ранее ООО «Благодать», ИНН №) заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Альянс» получило от Сычумаевой В.А. денежные средства в размере 6 825 000 рублей сроком на 12 месяцев, и обязалось вернуть указанную сумму, уплатив проценты по ставке 36 % годовых (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Благодать» (ИНН №) заключен договор займа № по условиям которого ООО «Благодать» получило от Сычумаевой В.А. денежные средства в размере 2 800 000 рублей сроком на 12 месяцев, и обязалось вернуть указанную сумму, уплатив проценты по ставке 20 % годовых (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Благодать» (ИНН №) заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Благодать» получило от Сычумаевой В.А. денежные средства в размере 2 719 500 рублей сроком на 12 месяцев, и обязалось вернуть указанную сумму, уплатив проценты по ставке 20 % годовых (л.д.28).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Благодать» (ИНН №) изменено наименование, в связи, с чем надлежащим ответчиком по делу является ООО «Альянс».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о расторжении договора и выплате денежных средств (л.д. 32-36).

Как указывает истец, ответчики до настоящего времени суммы займа по вышеуказанным договорам не возвратили. Доказательств, подтверждающих возврат суммы задолженности, ответчики суду не представили.

Поскольку ответчиком ООО «Благодать» (ИНН №) допущены существенные нарушения договора, требования истца о расторжении договора № (Б) от ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ООО "Благодать" (ИНН №) основного долга по договору займа № (Б) от ДД.ММ.ГГГГ – 2 800 000 руб., основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 719 500 рублей, с ООО "Альянс" (ИНН №) основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 14 937 000 руб., основного долга по договору займа № №) от ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 000 руб., основного долга по договору займа № №) от ДД.ММ.ГГГГ – 2 600 000 рублей, основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 12 595 000 руб., основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 6 825 000 рублей.

Истец также просит взыскать с каждого ответчика в счет компенсации морального вреда по 1 000 000 рублей.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также, когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В данном случае, компенсация морального вреда не предусмотрена законом, в связи с чем, в удовлетворении указанного требования суд отказывает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сычумаевой Валентиной Алексеевной и ООО «Благодать» (ИНН №).

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сычумаевой Валентиной Алексеевной и ООО «Благодать» (ИНН №).

Взыскать с ООО "Благодать" (ИНН №) в пользу Сычумаевой Валентины Алексеевны основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 800 000 руб., основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 719 500 рублей.

Взыскать с ООО "Альянс" (ИНН №) в пользу Сычумаевой Валентины Алексеевны, основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 14 937 000 руб., основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 000 руб., основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 600 000 руб., основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 12 595 000 руб., основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 6 825 000 рублей.

Взыскать с ООО "Благодать" (ИНН №), ООО "Альянс" (ИНН №) в солидарном порядке в пользу Сычумаевой Валентины Алексеевны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 60 000 рублей.

Сычумаевой Валентине Алексеевне в удовлетворении исковых требований к ООО "Альянс" о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, к ООО "Благодать" о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      Кузнецова А.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ