Решение по делу № 33-5255/2022 от 18.04.2022

Судья Говорухина Е.Н. дело № 33-5255/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года г. Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи: Торшиной С.А.,

при секретаре Давыдове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску общества с ограниченной ответственностью «Сигма-Юг» (далее ООО «Сигма-Юг») к Петровой Т. Ф. о возложении обязанности произвести демонтаж самовольно установленной конструкции,

по частной жалобе Петровой Т. Ф. в лице представителя Петрова А. С.

на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 марта 2022 года, которым

апелляционная жалоба представителя ответчика Петровой Т. Фёдоровны – Петрова А. С. на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 17 января 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Сигма-Юг» к Петровой Т. Ф. о возложении обязанности произвести демонтаж самовольно установленной конструкции возвращена.

УСТАНОВИЛ:

решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 17 января 2022 года иск ООО «Сигма-Юг» к Петровой Т.Ф. о возложении обязанности произвести демонтаж самовольно установленной конструкции удовлетворен. Возложена на Петрову Т.Ф. обязанность демонтировать остекление балкона с козырьком в жилом помещении – <.......> в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу. Взысканы с Петровой Т.Ф. в пользу ООО «Сигма-Юг» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6000 рублей.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика Петровой Т.Ф. – Петров А.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Петрова Т.Ф. в лице представителя Петрова А.С. оспаривает постановленное судьей определение, просит его отменить, ссылаясь на допущенные судьей нарушения норм процессуального права.

Ознакомившись с материалами дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в деле не имеется такого документа.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения, внесенные в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ.

В соответствии с положениями статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование, либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ), апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу абзаца 2 части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно пункту 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение апелляционной или частной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, подписанной или поданной лицом, не имеющим на то полномочий, в подобных случаях применению по аналогии закона подлежит пункт 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что частная жалоба от имени ответчика Петровой Т.Ф. подписана её представителем Петровым А.С.

При этом, документ, подтверждающий полномочия представителя, оформленный в порядке статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен, а именно не представлен документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, или удостоверяющий статус адвоката.

Имеющаяся в материалах дела доверенность не предоставляет право на подачу частной жалобы в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку после ДД.ММ.ГГГГ необходимым условием помимо наличия доверенности на предоставление интересов является предоставление в суд апелляционной инстанции документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, или удостоверяющий статус адвоката.

Поскольку частная жалоба не соответствует требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устранить имеющиеся недостатки в суде апелляционной инстанции невозможно, исходя из приведенных норм права, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 222, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Петровой Т. Ф. в лице представителя Петрова А. С. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 марта 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья