Решение по делу № 2-1884/2018 от 18.06.2018

дело № 2-1884/2018

Решение

именем Российской Федерации

31 июля 2018 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Коляда М.В.,

с участием адвоката: Обориной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Бабинцевой Е. С., Вороновой Г. С. к Администрации Серпуховского района об установлении факта родственных отношений, определении доли в праве совместной собственности, об установлении факта принятия наследства, установлении факта владения на праве собственности и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

Установил:

Истцы Бабинцева Е.С., Воронова Г.С. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику Администрации Серпуховского муниципального района и просят установить факт родственных отношений между Бабинцевой Е. С., <дата> г.р., место рождения; <адрес>, и М., <дата> г.р., место рождения по паспорту и свидетельству о смерти: <адрес>, умершей 03.04.2017 года, и признать Бабинцеву Е. С. двоюродной внучкой М.;

установить факт родственных отношений между Вороновой Г. С., <дата> г.р., место рождения: <адрес>, и М., <дата> г.р., место рождения по паспорту и свидетельству о смерти: <адрес>, умершей 03.04.2017 года, и признать Воронову Г. С. двоюродной внучкой М.;

установить факт родственных отношений между М., <дата> г.р., место рождения по паспорту и свидетельству о смерти: <адрес>, умершей 03.04.2017 года, и В., <дата> рождения, место рождения: <адрес>, умершего 28.03.2014 г., и признать М. матерью В.;

определить доли В., умершего 28.03.2014 года и М., умершей 03.04.2017 года, в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, по 1/2 доли каждому;

установить факт принятия наследства М., умершей 03.04.2017 года, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, после смерти ее сына В., умершего 28.03.2014 года;

установить факт владения и пользования на праве собственности М., умершей 03.04.2017 года, квартирой, расположенной по <адрес>;

признать за Бабинцевой Е. С. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М., умершей 03.04.2017 года;

признать за Вороновой Г. С. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М., умершей 03.04.2017 года.

Свои требования истцы мотивирует тем, что 03.04.2017 года умерла М., <дата> рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 3-комнатной квартиры, расположенной по <адрес>.

Единственными наследниками после смерти М. являются истцы по делу - Бабинцева Е.С. и Воронова Г.С., которые приходятся умершей М. двоюродными внучками. Бабушка истцов - С. и М. были родными сестрами. Мать истцов Г. являлась племянницей М. На момент смерти М. брак с ее супругом был расторгнут, ее единственный сын В., проживавший с ней в спорной квартире, женат не был, детей не имел, умер раньше своей матери, а именно 13.03.2014 года. Кроме истцов, иных наследников после смерти М., не имеется.

После смерти М. истцы в установленный законом шестимесячный срок обратились с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону им было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт родственных отношений с умершей.

Истцы поддерживали родственные отношения с М. и В.. В связи с плохим самочувствием, В. на момент смерти проживал в доме <адрес>, принадлежащем на праве собственности истцу Вороновой Г.С.. После смерти В. расходы на его похороны несла истец Воронова Г.С. В 2015 году в связи с необходимостью постоянного ухода, М. была переведена в Социально-реабилитационное отделение (стационар) ГБУ социального обслуживания МО Серпуховский комплексный центр социального обслуживания населения. После смерти М. истцы несли расходы на ее похороны. После смерти М. истцы для подтверждения факта родственных отношений, обратились с заявлением в ЗАГС Нижнедевицкого района Воронежской области с просьбой выдать свидетельство о рождении М.

Квартира по <адрес> принадлежала В. и М. на основании договора № 12332 на передачу жилого помещения в собственность граждан от 25 ноября 1994 года, на праве совместной собственности. Доли М. и В. в праве совместной собственности на спорную квартиру составляют 1/2 доли у каждого. После смерти своего сына М. фактически приняла наследство в виде принадлежащей В. 1/ 2 доли в праве собственности на данную квартиру, следовательно, на момент смерти М. владела и пользовалась на праве собственности всей спорной квартирой.

Истцы являются наследниками пятой очереди после смерти М..

Для реализации своих наследственных прав истцы вынуждены обратиться в суд за установлением факта родственных отношений с М. и В.

Истцы Бабинцева Е.С., Воронова Г.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Представитель истцов Бабинцевой Е.С., Вороновой Г.С., по доверенности адвокат Оборина Н.В., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Серпуховского нотариального округа Машенцева Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена.

В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца, свидетелей, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Бабинцевой Е.С. и Вороновой Г.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела О. родилась <дата>, о чем в книге актов гражданского состояния о рождении за <дата> произведена соответствующая запись № 625. Родителями записаны: мать – Е., отец - Ф. (л.д. 16).

<дата> О. зарегистрировала брак с И.. После регистрации брака фамилия О. присвоена фамилия М. (л.д. 17).

М. умерла 03.04.2017 года (л.д.19).

В материалы дела представлен технический паспорт на 3- комнатную квартиру, расположенную по <адрес>. где ее правообладателями указаны В. и М. (л.д.20-21).

Согласно домовой книги по вышеуказанному адресу по день смерти были зарегистрированы В. с 1979 года и М. с 1981 года (л.д.23).

В. умер 28.03.2014 года (л.д.25).

Родителями А., <дата> рождения, являются: мать – Е., отец – Ф. (л.д. 26).

Родителями Т., <дата> рождения, являются: отец – Я., мать – С. (л.д. 27).

<дата> Р. и Т. заключили брак, о чем составлена актовая запись № 14, Т. присвоена фамилия Г. (л.д. 28).

Родителями Вороновой Е.С., <дата> рождения, являются: отец – Р., мать – Т. (л.д. 30).

Родителями Вороновой Г.С., <дата> рождения, являются: отец – Р., мать – Т. (л.д. 29).

<дата> заключен брак между Б. и Вороновой Е.С., Вороновой Е.С. после регистрации брака присвоена фамилия Бабинцева. Брак расторгнут (л.д.31).

Г. умерла 06.11.1995 года (л.д.32).

В материалы дела представлены сведения о периодах работы М. (л.д.-36), военный билет В., 1956 года рождения, где его матерью указана М. (л.д.37-38).

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № 12332 от 25.11.1994 года, опытное лесное хозяйство «Русский лес» передало в собственность П. и М. квартиру, расположенного по <адрес> (л.д. 42).

Согласно справки сельского поселения Данковское в спорном жилом помещении зарегистрирован и постоянно проживал В. В доме зарегистрированы и проживают два человека (л.д.43).

Из сигнальной карты станции скорой помощи усматривается, что В. умер по <адрес>, 14 (л.д.44-45). Указанный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности Вороновой Г.С. (л.д.46-47).

Расходы на похороны В. несла Воронова Г.С, что подтверждается квитанцией-договором на ритуальные услуги (л.д. 48).

С апреля 2014 года М. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ МО Серпуховская ЦРБ Туровская участковая больница, главный врач которой выдала Вороновой Г.С. доверенности на получение пенсий и других социальных пособий, начисляемых М. На данные денежные средства покупали все необходимое для М., содержали принадлежащую ей квартиру. В 2015 году в связи с необходимостью постоянного ухода, М. была переведена в Социально-реабилитационное отделение (стационар) ГБУ социального обслуживания МО Серпуховский комплексный центр социального обслуживания населения», расположенный по <адрес>. Воронова Г.С. продолжала по доверенностям, выдаваемым главным врачом, получать за М. начисляемую ей пенсию, которой оплачивала содержание М. в данном учреждении (л.д. 49-53).

После смерти М. истцы оплатили расходы по проведению ее похорон (л.д. 54-55).

Согласно сообщению нотариуса г. Машенцевой Е.В. от 10.07.2018 года, по состоянию на 07.07.2018 года, лицами, обратившимися с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей 03.04.2017 года М. являются Воронова Г.С. и Бабинцева Е.С. Наследственное дело к имуществу умершего 28.03.2014 года В. не заводилось (л.д. 89).

В производстве нотариуса г. Серпухова З. имеется наследственное дело № 234/1976 открытое к имуществу С., умершей 12.12.1975 года. Наследницей является Г. (л.д. 92).

Из показаний свидетеля Н., допрошенной в ходе судебного разбирательства следует, что М. была ее соседкой по месту жительства с 1979 года в Отрадинском лесничестве. С М. проживал ее сын В.. После смерти сына В., его мать М. осталась проживать в спорной квартире. У В. супруги, детей не было.

Свидетели Ч.. Д., К. дали аналогичные показания. Так же свидетели пояснили, что истцы и М. являлись близкими родственниками. Свидетель Д. пояснила, что бабушка истцов являлась родной сестрой умершей. Истцы родные сестра.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст.ст. 1143-1145 ГК РФ определены наследники последующих очередей, в том числе в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч.3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Статья 245 ГК РФ определено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 3.1 Федерального закона РФ от 26.11.2002 года № 153-ФЗ "О внесении дополнения в Закон РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на жилое помещение признаются равными.

Судом установлено, что спорная квартира по <адрес>, на основании договора № 12332 на передачу жилого помещения в собственность граждан от 25.11.1994 года, была передана в совместную собственность В. и М. без определения долей.

После смерти В. доля сособственника М. во внесудебном порядке определена быть не может в связи с отсутствием второго собственника.

С учетом вышеприведенных положений закона и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что доли В., умершего 28.03.2014 года и М., умершей 03.04.2017 года, должны быть определены в отношении спорного жилого помещения, расположенную по <адрес>, в равных долях, по 1/2 доли каждый.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных норм закона, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что при жизни В. владел на праве собственности 1/2 долей спорной квартиры. М. является наследником первой очереди после смерти сына В., умершего 28.03.2014 года, совершила действия, свидетельствующие в силу п.2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии ею наследства после смерти сына, что, подтверждено письменными доказательствами, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет. Спор о праве на наследственное имущество отсутствует.

Таким образом, заявленные требования об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности М., 1/2 долей квартиры, приходящейся на долю умершего и спорной квартирой в целом, не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истцов об установлении факта родственных отношений, суд приходит к выводу, что о том, что указанные в исковом заявлении обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцы являются двоюродными внучками М., умершей 03.04.2017 года, М., умершая 03.04.2017 года является матерью В., умершего 28.03.2014 года, подтверждены собранными по делу доказательствами, показаниями свидетелей, оснований не доверять показаниям свидетелей и представленным письменным доказательствам у суда не имеется, поэтому требования истцов об установлении факта родственных отношения, подлежат удовлетворению.

Установление указанных юридических фактов необходимы истцам, так как в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты получить и восстановить, невозможно.

Поскольку собранными по делу доказательствами, установлено, что истцы являются наследниками пятой очереди М., умершей 03.04.2017 года, обратились к нотариусу в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства, в связи с отсутствием документов о родстве с наследодателем, отсутствием регистрации права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, оформить свои, свои наследственные права не смогли, иных наследников, претендующих на имущество последней, не имеется, спор по поводу наследственного имущества отсутствует, исковые требования о признании права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М., умершей 03.04.2017 года, по 1/2 доли за каждым, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Бабинцевой Е. С. и Вороновой Г. С. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Бабинцевой Е. С., <дата> г.р., место рождения; <адрес> и М., <дата> г.р., место рождения по паспорту и свидетельству о смерти: <адрес>, умершей 03.04.2017 года, что Бабинцева Е. С. является двоюродной внучкой М., умершей 03.04.2017 года.

Установить факт родственных отношений между Вороновой Г. С., <дата> г.р., место рождения: <адрес>, и М., <дата> г.р., место рождения по паспорту и свидетельству о смерти: <адрес>, умершей 03.04.2017 года, что Воронова Г. С. является двоюродной внучкой М., умершей 03.04.2017 года.

Установить факт родственных отношений, что М., <дата> г.р., место рождения по паспорту и свидетельству о смерти: <адрес>, умершая 03.04.2017 года, является матерью В., <дата> рождения, место рождения: <адрес>, умершего 28.03.2014 г.

Определить доли В., умершего 28.03.2014 года, и М., умершей 03.04.2017 года, в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, по 1/2 доли каждому.

Установить факт принятия наследства М. в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, после смерти ее сына В., умершего 28.03.2014 года.

Установить факт владения и пользования на праве собственности М., умершей 03.04.2017 года, квартирой, расположенной по <адрес>.

Признать за Бабинцевой Е. С., право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М., умершей 03.04.2017 года.

Признать за Вороновой Г. С. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М., умершей 03.04.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2018 года.