Решение по делу № 2-9600/2016 от 18.05.2016

Дело №2-9600/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2016 года                      г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи    Л.Н. Мокроусовой

при секретаре         М.А. Заболотской

с участием прокурора А.С. Герман,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Кыштыма Челябинской области в интересах Сониной Е.И. к Министерству социальных отношений Челябинской области о возложении обязанности по предоставлению технического средства реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Кыштыма Челябинской области, действующий в интересах Сониной Е.И., обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области с требованиями о признании незаконным бездействие Министерства социальных отношений Челябинской области, выразившееся в не обеспечении Сониной Е.И. техническим средством реабилитации – <данные изъяты> и о возложении обязанности по предоставлению Сониной Е.И. технического средства реабилитации – <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указав, что Сонина Е.И. является инвалидом <данные изъяты>. Бюро медико-социальной экспертизы филиал №23 ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» ДД.ММ.ГГГГ разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида, согласно которой Сониной Е.И. предусмотрено выделение технических средств реабилитации, в том числе <данные изъяты> Однако, до настоящего времени Сонина Е.И. не обеспечена ответчиком указанным техническим средством реабилитации.

В подготовительной части судебного заседания истец Сонина Е.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу и представила письменное заявление об отказе от иска к Министерству социальных отношений Челябинской области в полном объеме в связи с удовлетворением её требований ответчиком в добровольном порядке, с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39,173,220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны.

Прокурор в связи с позицией истца не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Министерства социальных отношений Челябинской области Романов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, подтвердив факт предоставления истцу технических средств реабилитации, в том числе протеза голени модульного – ДД.ММ.ГГГГ, о чем представил соответствующий акт.

Третье лицо - ГУ ЧОРФЦ инвалидов «Импульс» в судебное заседание не направил своего представителя, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, обсудив заявленное ходатайство об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что нет сомнений в том, что к такому решению истец Сонина Е.И. пришла добровольно. У суда нет оснований полагать, что отказ от исковых требований совершен в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения истца. Ни чьих других прав или охраняемых законом интересов этим не нарушается, суд ничего противозаконного не усматривает, и считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен в интересах обеих сторон, руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Сониной Е.И. от исковых требований к Министерству социальных отношений Челябинской области о возложении обязанности по предоставлению технического средства реабилитации.

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора города Кыштыма Челябинской области в интересах Сониной Е.И. к Министерству социальных отношений Челябинской области о возложении обязанности по предоставлению технического средства реабилитации, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова