Решение по делу № 2-2859/2019 от 08.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Милич Ивану о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, который был принят к производству Красногорского городского суда <адрес>.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Тверской районный суд <адрес>, по его месту нахождения – <адрес>, одновременно ФИО4 указал в ходатайстве, что в приговоре Тверского районного суда <адрес> неверно указан адрес ФИО4 (<адрес>), по указанному адресу ответчик не проживает с марта 2016 года, регистрации не имеет с 2017 года. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Тверской районный суд <адрес>, поскольку ответчиком заявлено такое ходатайство, сведений о регистрации ответчика на территории <адрес> не имеется, истец не возражает против передачи дела по подсудности в Тверской районный суд <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного выше, суд, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Милич Ивану о взыскании денежных средств – передать по подсудности на рассмотрение по существу в Тверской районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: