Решение по делу № 33-6304/2013 от 12.03.2013

Судья:Звягинцева Е.А. дело № 33-6304/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2013 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Рыковой Г.М.,

судей: Беляева Р.В., Хугаева А.Г.,

при секретаре Муратове А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу УФСГРКиК по г. Москве на заочное решение Подольского городского суда Московской области от 30 августа 2012 года по делу по иску Демидова Н.А. к Администрации Подольского муниципального района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, Префектуре Троицкого и Новомосковского административного округа г.Москвы о признании права собственности на долю земельного участка и обязании зарегистрировать право собственности,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения Демидова Н.А., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве Халилуллина Р.М.,

УСТАНОВИЛА:

Демидов Н.А. обратился в суд с иском к Администрации Подольского муниципального района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, Префектуре Троицкого и Новомосковского административного округа г.Москвы о признании права собственности на 1/379 долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – под территорию <данные изъяты> площадью 23505 кв.м. и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве зарегистрировать право собственности на указанную долю.

В обоснование иска указал, что он является членом ГСК «Октябрьский» и собственником гаражного бокса <данные изъяты> указанном кооперативе. Его гараж находится на указанном земельном участке. При этом, Постановлением администрации Подольского муниципального района №815 от 26.04.2010 членам ГСК «Октябрьский», в том числе и ему предоставлен указанный земельный участок в общую долевую собственность бесплатно, однако оформить свое право собственности на данную долю он лишен возможности.

Ответчик - Администрация Подольского муниципального района, а также 3-е лицо – ГСК «Октябрьский» в судебное заседание не явились в своих заявлениях против удовлетворения иска не возражали.

Остальные ответчики в суд не явились.

Решением Подольского городского суда Московской области от 30 августа 2012 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве просит указанное решение отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое решение суда подлежащим отмене.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд со ссылкой на требования ст. 36 ЗК РФ и ст. 9.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» пришел к выводу о том, что истец имеет право на получение в общую долевую собственность 1/379 доли спорного земельного участка.

Однако, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Из Постановления администрации Подольского муниципального района №815 от 26.04.2010 и Приложения №1 к нему следует, что членам ГСК «Октябрьский», в том числе и истцу, спорный земельный участок уже был предоставлен в общую долевую собственность бесплатно по 1/379 доле каждому.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование своих требований истец также указывает, что нарушение его права заключается в том, что другие члены ГСК обращались в Подольский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о регистрации права собственности на 1/379 долю спорного земельного участка, при этом, им было отказано, в связи с чем, он понял, что и ему будет также отказано в аналогичной просьбе. Сам же истец с заявлением в регистрационную палату не обращался.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, поскольку за истцом право собственности на 1/379 долю спорного земельного участка уже было признано вышеуказанным постановлением администрации, с заявлением о регистрации данного права истец в соответствующий орган не обращался, решения или действия указанного органа не обжалует, в этой связи, судебная коллегия считает, что прав, свобод и законных интересов истца никто из ответчиков не нарушал, доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, последним в суд не представлено, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований, у суда не имелось.

С учетом изложенного заочное решение Подольского городского суда Московской области от 30 августа 2012 года, в силу п.п.1 и 4 ч.1 и ч.3 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене.

Поскольку судом неправильно определены значимые для дела обстоятельства и допущена ошибка в применении норм материального и процессуального права, судебная коллегия находит возможным по имеющимся в деле материалам, принять по делу новое судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований Демидова Н.А.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Подольского городского суда Московской области от 30 августа 2012 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Демидова Н.А. к Администрации Подольского муниципального района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, Префектуре Троицкого и Новомосковского административного округа г.Москвы о признании права собственности на долю земельного участка и обязании зарегистрировать право собственности, отказать.

Председательствующий

Судьи