Решение по делу № 2-158/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-158/2022

42RS0030-01-2022-000286-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино                                                                                   01 ноября 2022 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Безбородовой И.В.

при секретаре Киприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк к Чередниченко Ольге Михайловне, действующей в своих интересах, а также в интересах Чередниченко Маргариты Александровны, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском Чередниченко О.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Требования мотивированы тем, что 01.08.2017 между ПАО Сбербанк и Чередниченко А.Н. заключен кредитный договор по которому ПАО Сбербанк предоставило Чередниченко А.Н. кредит в сумме 562010 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 мес.. Чередниченко А.Н. умер 23.10.2020. По состоянию на 24.12.2021 остаток задолженности Чередниченко А.Н. по кредитному договору составляет 351 769,61 руб., в т.ч. просроченный основной долг 282 400,5 руб., просроченные проценты 69 369,11 руб. Чередниченко О.М. является предполагаемым наследником Чередниченко А.Н., и в случае принятия наследства отвечает по долгам Чередниченко А.Н.

ПАО Сбербанк просит: 1) расторгнуть кредитный договор № от 01.08.2017; 2) взыскать с Чередниченко О.М. задолженность по кредитному договору № от 01.08.2017 по состоянию на 24.12.2021 в размере 351 769,61 руб., в т.ч., просроченный основной долг 282 400,5 руб., просроченные проценты 69 369,11 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 717,7 рублей.

              Определением суда от 11.04.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чередниченко М.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

             ПАО Сбербанк в суд представителя не направил, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

             Ответчик Чередниченко О.М., действующая в своих интересах, а также в интересах Чередниченко М.А., её представитель Рощенко А.В.в судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Чередниченко О.М. представила заявление с просьбой отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в связи с тем, что сумма предъявленного иска превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками.

             В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», извещенный о месте и времени рассмотрения дела.

            В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

           Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В предыдущей редакции ст.809 ГК РФ, было предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

           По правилам п. 2 ст. 809 ГК (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

           П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции действующей на момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          П. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди. наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья наследодателя.

Из материалов дела следует, что 01.08.2017 между ПАО Сбербанк и Чередниченко А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями ПАО Сбербанк предоставил Чередниченко А.Н. кредит в сумме 562 010 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, а Чередниченко А.Н. обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению Чередниченко А.Н. кредита на основании заключенного между ними Договора выполнило.

23.10.2020 Чередниченко А.Н. умер.

По информации нотариуса Яшкинского нотариального округа после смерти Чередниченко А.Н. было заведено наследственное дело 113/2021. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками по <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составляет 207520,4 руб., кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти составляет 332228,49 руб.; ? доли в автомобиле марки Тойота Королла Матрикс, рыночной стоимостью 176 000 рублей. Выданы свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли Чередниченко О.М. На 1/3 долю в наследственном имуществе, причитающуюся Чередниченко М.А., свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.61).

Согласно исковому заявлению и представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 01.08.2017 составляет 351 769,61 руб., в том числе: -    просроченный основной долг 282 400,5 руб.; - просроченные проценты 69 369,11руб.

            Таким образом, задолженность Чередниченко А.Н. перед ПАО Сбербанк по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку после смерти заемщика Чередниченко А.Н. открылось наследственное имущество, которое было принято ее наследниками Чередниченко О.М. и Чередниченко М.А., то они в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества несут ответственность за неисполнение заемщиком Чередниченко А.Н. условий кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 12.05.2022 по гражданскому делу №2-159/2022 солидарно с Чередниченко О.М., Чередниченко М.А., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти Чередниченко А.Н., в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 24 декабря 2021 г. в размере 262 243 рубля 96 копеек, а также денежную сумму в размере 5 822 рубля 44 копейки в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскано 268 066 рублей 40 копеек. Решение вступило в законную силу 18.06.2022 (л.д. 122-123).

Решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 20.06.2022 года по гражданскому делу №2-3/2022 (с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.09.2022) расторгнут кредитный договор №, заключенный 06.03.2018 между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и Чередниченко А.Н., с другой стороны. Солидарно с Чередниченко О.М., Чередниченко М.А., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти Чередниченко А.Н., в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.03.2018 по состоянию на 12.05.2021 в размере 153 930,87 руб., государственную пошлину в размере 4827,41 руб.; проценты за пользование кредитом в период с 13.05.2021 по 06.09.2022 в размере 34346,29 руб.; неустойка за период с 13.05.2021 по 31.03.2022 в размере 9 124,1 руб. Всего 197 401,26 руб. Решение вступило в законную силу 06.09.2022 (л.д.124-125,135-140).

Согласно сведениям ФНС России, Чередниченко А.Н. на 23.10.2020 являлся титульным собственником земельного участка и жилого дома по <адрес>, автомобиля марки Тойота Королла Матрикс (л.д.67).

Согласно ответу на запрос суда, по данным Управления гостехнадзора Кузбасса самоходных машин и других видов техники за Чередниченко А.Н. на дату его смерти 23.10.2020 зарегистрировано не было (л.д.70).

Решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 05.09.2022 Чередниченко М.А. признана недееспособной. Приказом Управления социальной защиты населения администрации Яшкинского муниципального округа от 26.10.2022 опекуном Чередниченко М.А. назначена Чередниченко О.М. (л.д.164).

В связи с вышеизложенным, учитывая стоимость перешедшего к Чередниченко О.М., Чередниченко М.А. наследственного имущества составляет 357 874,44 руб. (из расчета (332 228,49 руб.+207 520,40 руб.+176 000руб.). Однако учитывая, что сумма 459645,22 рублей уже взысканы с ответчиков в счет наследственного имущества, а именно сумма 262 243, 96 руб., взыскана на основании решения суда от 12.05.2022г., и сумма 197 401,26 руб. взыскана на основании решения суда 20.06.2022 года (с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.09.2022), то суд приходит в выводу, что доводы ответчика Чередниченко О.М. обоснованы, в связи с чем в удовлетворении иска ПАО Сбербанк надлежит отказать, поскольку сумма предъявленного иска превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками.

        Также в судебном заседании установлено, что кадастровая стоимость недвижимого имущества, перешедшего к наследникам, установлена на дату смерти наследодателя, в связи с чем суд принимает данную стоимость в качестве доказательств по делу, поскольку стороны не оспаривают её и в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представили доказательств иной стоимости данного наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и, исходя из указанных норм права, а также учитывая, что принятого наследственного имущества ответчиками недостаточно для погашения долга наследодателя, то суд приходит к выводу, что в силу п.1 ст.416 ГК РФ обязательство наследодателя по кредитному договору прекратилось в связи с невозможностью его исполнения, в связи с чем возложение на ответчика обязанности погасить задолженность по кредитному договору не соответствует требованиям закона.

    Следовательно, в данном случае в связи со смертью заемщика Чередниченко А.Н. обязательства последнего по Кредитному договору прекращены, а потому отсутствуют юридические основания для удовлетворения заявленного иска.

    Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к Чередниченко О.М., действующей в своих интересах, а также в интересах Чередниченко М.А., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворению не подлежат.

    ПАО Сбербанк при обращении в суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 12 717,7 руб., что подтверждено документально, которую он просит взыскать в его пользу. Однако, поскольку иск удовлетворению не подлежит, судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу также не подлежат.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

              ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к Чередниченко Ольге Михайловне, действующей в своих интересах, а также в интересах Чередниченко Маргариты Александровны, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника о т к а з а т ь в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                 подпись                         И.В.Безбородова

Копия верна судья-