Решение по делу № 2-197/2019 от 27.12.2018

№ 2-197/2019 (№2-2076/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2019 года с. Мошенское Новгородской области

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Кулиной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Егорову Владимиру Васильевну о признании имущества общим, выделе доли должника в общем имуществе и обращении на неё взыскания,

,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с казанным иском, в обоснование своих требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЕГРО» был заключен кредитный договор №-м от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в сумме 450000 руб. под 14,5 %. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по кредитному договору ПАО Сбербанк был заключен договор поручительства №-м-ПФЛ с Егоровым В.В. в связи с нарушением исполнения обязательств по данному договору банк обратился в Боровичский районный суд Новгородской области с исковым заявлением о взыскании задолженности солидарно с ООО «ЕГРО», Егорова В.В. задолженности по кредитному договору №-м. требования банка были удовлетворены частично (гражданское дело №) солидарно с ООО «ЕГРО», Егорова В.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №-м от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 282387 руб. 28 коп. на основании вышеуказанного решения были выданы исполнительные листы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 В срок, предоставленный для добровольного исполнения, ответчик не исполнил требования исполнительного документа. Согласно информации, полученной от кредитных организаций у должника отсутствуют. После возбуждения исполнительного производства в счет погашения задолженности денежные средства не поступают, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в пользу ПАО Сбербанк, судебным приставом выявлено имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, а именно: земельный участок с кадастровым номером 53:10:0040301:38. площадью 100,00 кв. м., вид права - общая долевая собственность, расположенный по адресу: <адрес>, д. Чирково. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ; земельный участок с кадастровым номером 53:10:0040301:18, площадью 646.00 кв. м„ вид права - общая долевая собственность, расположенный по адресу: <адрес>, д. Чирково; земельный участок с кадастровым номером 53:10:0010112:442, площадью 98.00 кв. м., вид права - общая долевая собственность, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Мошенское. <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 53:10:0000000; 10. площадью 16327369,00 кв. м., вид права - общая долевая собственность, доля в праве 6,2 га., расположенный по адресу: <адрес>, с/п Кировское, Колхоз им. Кирова.

21.02.2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП был наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении данных земельных участков.

В выписке ЕГРН право должника на вышеуказанные объекты недвижимости указано как общая долевая собственность. В связи с тем, что в выписке не указаны конкретные доли в праве общей долевой собственности, принадлежащие должнику Егорову Владимиру Васильевичу, ПАО Сбербанк полагает возможным ходатайствовать перед судом о запросе сведений о правах на вышеуказанные объекты недвижимости в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Новгородской области.

Просит суд обратить взыскание на доли в праве на следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 53:10:0040301:38, площадью 100,00 кв. м.. вид права - общая долевая собственность, расположенный по адресу: <адрес>, д. Чирково. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ; земельный участок с кадастровым номером 53:10:0040301:18, площадью 646.00 кв. м., вид права - общая долевая собственность, расположенный по адресу: <адрес>, д. Чирково; земельный участок с кадастровым номером 53:10:0010112:442, площадью 98.00 кв. м.. вид права - общая долевая собственность, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Мошенское, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 53:10:0000000:10, площадью 16327369,00 кв. м., вид права - общая долевая собственность, доля в праве 6,2 га., расположенный по адресу: <адрес>, с/п Кировское. Колхоз им. Кирова, принадлежащие на праве общей долевой собственности Егорову Владимиру Васильевичу, взыскать сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ПАО «Сберабанк России» по доверенности Кулина М.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Егоров В.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения», на телефон указанный как контактный ответчик не отвечает.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Лицо, не обеспечившее получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. Иное толкование допускает возможность злоупотребления участвующими в деле лицами своими процессуальными правами путем уклонения от получения судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает, что ответчик является извещенным о судебном заседании.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области <данные изъяты>.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

На основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31 октября 2014 года решением Боровичского районного суда Новгородской области (с учетом апелляционного определения Новгородского областного суда от 04 февраля 2015 г.) исковые требования Новгородского отделения № 8629 ОАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, взыскана солидарно с ООО «ЕГРО» и Егорова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-м от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 282387 руб. 28 коп. (л.д. 11-18).

22 января 2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Егорова В.В. (л.д. 155).

Егорову В.В. на праве собственности принадлежат земельные участки: с кадастровым номером 53:10:0040301:38, площадью 100,00 кв. м. вид права - общая долевая собственность ? доли, расположенный по адресу: <адрес>, д. Чирково; земельный участок с кадастровым номером 53:10:0040301:18, площадью 646 кв. м., вид права - общая долевая собственность ? доли, расположенный по адресу: <адрес>, д. Чирково; земельный участок с кадастровым номером 53:10:0000000:10, площадью 16327369,00 кв. м., вид права - общая долевая собственность, доля в праве 6,2 га., расположенный по адресу: <адрес>, с/п Кировское. Колхоз им. Кирова.

Право собственности Егорова В.В. на указанное имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества (л.д. 56-57, 58-61,66-70).

Земельный участок с кадастровым номером 53:10:0010112:442, площадью 98.00 кв. м.. вид права - собственность, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Мошенское, <адрес> принадлежит <данные изъяты> О.В. (л.д. 54-55).

В соответствии со ст. 68 ФЗ Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

Учитывая, что должник уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, и имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого соразмерна сумме долга, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

По мнению суда, обращение взыскания на указанное недвижимое имущество будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение судебного решения.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на недвижимое имущество должника Егорова В.В. в виде: ? доли земельного участка с кадастровым номером 53:10:0040301:38 площадью 100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли земельного участка с кадастровым номером 53:10:0040301:18, площадью 646 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 53:10:0000000:10, площадью 16327369 кв.м, доля в праве 6,2 га, расположенный по адресу: <адрес>, Кировское сельское поселение колхоз им. Кирова.

В обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 53:10:0010112:442, площадью 98 к. м., расположенный по адресу: <адрес>, Мошенское сельское поселение, <адрес>, суд считает необходимым отказать, поскольку данный участок принадлежит на праве собственности ФИО6

Истцом исковых требований о выделении доли совместно нажитого имущества супругов не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанка России» удовлетворить частично.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на принадлежащее Егорову Владимиру Васильевичу недвижимое имущество: ? доли земельного участка с кадастровым номером 53:10:0040301:38 площадью 100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли земельного участка с кадастровым номером 53:10:0040301:18, площадью 646 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 53:10:0000000:10, площадью 16327369 кв.м, доля в праве 6,2 га, расположенный по адресу: <адрес>, Кировское сельское поселение колхоз им. Кирова.

Взыскать с Егорова Владимира Васильевича в пользу публичного акционерного общества судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2019 года.

Судья          В.В. Цабулева