Решение по делу № 2-4560/2021 от 28.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года                                гор. Щёлково Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Морарь М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4560/2021 по исковому заявлению Михалевой ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Рочевой ФИО10 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец, изменив предмет исковых требования, обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что по ее дочь, несовершеннолетняя ФИО1, является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Другими сособственникам являются ФИО2 в размере 19/30, а также Рочева ФИО11 в размере 1/30.

Между истцом и ответчиком Рочевой Е.Ю. сложились неприязненные отношения, в связи с чем, несовершеннолетняя ФИО1 лишена возможности проживать в жилом помещении по вышеуказанному адресу.

В связи с тем, что истец не утратила интерес к проживанию в спорной квартире, просит суд:

Вселить несовершеннолетнюю ФИО1 в жилое помещение по адресу: <адрес> обязать Рочевой ФИО12 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

В судебное заседание истец Михалева Т.Н. не явилась, извещена.

Представитель истца Михалев М.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Рочева Е.Ю. не явилась, извещена. Представила письменные возражения, согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу вместе с семьей. Они произвели ремонт в жилом помещении. Семья ФИО8 в указанном жилом помещении не проживала. Квартира однокомнатная. Совместное проживание семей истца и ответчика в данной квартире невозможно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, несовершеннолетняя ФИО1 не явилась, извещена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Коскова Е.В. не явилась, извещена.

Выслушав представителя истца исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Другими сособственникам являются Коскова ФИО14 в размере 19/30, а также Рочева ФИО13 в размере 1/30.

Между истцом и ответчиком Рочевой Е.Ю. сложились неприязненные отношения, в связи с чем, несовершеннолетняя ФИО1 лишена возможности проживать в жилом помещении по вышеуказанному адресу. Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами без нарушения прав последних; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

При этом владение, распоряжение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, определяется в соответствии со ст. 247 ГК РФ.

Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (ст. 253 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Таким образом, только участник долевой собственности имеет право требовать предоставление в его владение и пользование части общего имущества, которая соразмерна его доле. По смыслу ст. 247 ГК РФ определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).

Факт конфликтной ситуации между сторонами не оспаривается

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Михалевой ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Рочевой ФИО16 о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить несовершеннолетнюю ФИО1 в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Обязать Рочевой ФИО17 не чинить препятствий несовершеннолетней ФИО1 в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             А.В. Торбик