Решение по делу № 8Г-24427/2023 [88-25249/2023] от 02.10.2023

УИД №

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-25249/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационного суда общей юрисдикции

26 октября 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Данилина Е.М., единолично, рассмотрев кассационную жалобу ПАО НКБ «Башнефть» на определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2023 г. по гражданскому делу № 2-1087/2023 по исковому заявлению Русаковой ФИО4 к Администрации муниципального района Туймазинский район РБ, ПАО «АНК «Башнефть», ООО СК «Уралдорстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Русакова А.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Туймазинский район РБ, ПАО «АНК «Башнефть», ООО СК «Уралдорстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2023 г., по делу назначена судебная автотехническая, транспортно-трассологическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Оценка.Бизнес.Развитие». Оплата экспертизы возложена на ответчика ПАО АНК «Башнефть», ООО СК «Уралдорстрой» в равных долях.

В кассационной жалобе ПАО АНК «Башнефть» просит определение суда отменить, поскольку суд необоснованно возложил на ответчика расходы на оплату экспертизы, поскольку ПАО АНК Башнефть» не ходатайствовало о ее назначении.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, Шестой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по инициативе суда по делу назначена судебная автотехническая, транспортно-трассологическая экспертиза. Оплата возложена на ПАО АНК «Башнефть», ООО СК «Уралдорстрой» в равных долях.

Частью первой статьи 79 ГПК РФ установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии со статьей 216 ГПК Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Правомочие суда назначить экспертизу вытекает из принципа самостоятельности суда, который при рассмотрении конкретного дела устанавливает доказательства, оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и на основании этих доказательств принимает решение.

Поскольку при рассмотрении настоящего заявления возникли вопросы, требующие специальных познаний, суд правомерно назначил по данному делу экспертизу и приостановил производство по делу до окончания проведения экспертизы.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Суды правильно учли, что окончательное распределение судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд производит в порядке ч. 5 ст. 198 ГПК РФ при принятии решения суда.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО НКБ «Башнефть» без удовлетворения.

Судья Е.М. Данилин