Решение по делу № 2-1571/2018 от 26.10.2018

Дело № 2- 1571/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                    г.Балахна                               06 декабря 2018 года

     Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

     председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.

     при секретаре    Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества « ВСК» к Старикову А.С. и Старикову С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                                          у с т а н о в и л:

    САО « ВСК» обратилось в суд с иском к Старикову А.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> руб.

    Определением Балахнинского городского суда от <дата>. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Стариков С.А.

    В обоснование исковых требований представитель САО « ВСК» Лашманова Е.Ю. пояснила, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Старикова А.С. и автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный номер № под управлениемводителя Кузьмичева Е.М. Виновным в ДТП является водитель Стариков А.С., который, управляя автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный номер №, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Hyundai Creta, государственный регистрационный номер №. Отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба. Поврежденный автомобиль Hyundai Creta, государственный регистрационный номер № на момент ДТП был застрахован от ущерба в САО «ВСК» договор страхования Каско №. По результатам осмотра автомобиля, согласно положений Правил страхования САО ВСК №.1 от <дата> случай признан страховым. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом СТОА ООО «Графит» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> Согласно сведений о ДТП, риск наступления гражданской ответственности, водителя автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный номер №, Старикова С.А., на момент ДТП застрахован не был. В связи с тем, что полис ОСАГО на дату ДТП у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского Кодекса РФ.

    Ответчики Стариков А.С. и Стариков С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

     На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено:

Собственником автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный номер № является Стариков С.А.

<дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Старикова А.С. и автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный номер №, под управлениемводителя Кузьмичева Е.М.

Виновным в ДТП является водитель Стариков А.С., который управляя автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный номер №, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Hyundai Creta, государственный регистрационный номер №. (л.д.46-47)

Автомобиль Hyundai Creta, государственный регистрационный номер № принадлежащий Кузьмичеву Е.М. на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» договор страхования № вид полиса - Каско.(л.д.44)

По результатам осмотра автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный номер № случай признан страховым.(л.д.48)

Как видно из заказа- наряда от <дата>. стоимость восстановительного ремонта автомашины Hyundai Creta, государственный регистрационный номер №, составляет <данные изъяты>. (л.д. 52-53)

Согласно счета на оплату № № от <дата>. САО «ВСК» перечислило в ООО « Графит» за ремонт Hyundai Creta, государственный регистрационный номер № <данные изъяты> руб.

Поскольку вина Старикова А.С. в совершении ДТП установлена, материалы дела не содержат сведений, что транспортным средством Стариков А.С. управлял незаконно, оснований для возложения материальной ответственности на собственника автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный номер № Старикова С.А., который водителем не являлся, виновным в ДТП не признавался, автомобилем не управлял, не имеется.

На основании изложенного суд считает, что со Старикова А.С. в пользу страхового акционерного общества « ВСК» подлежит взысканию <данные изъяты> в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования страхового акционерного общества « ВСК» к Старикову С.А. о взыскании <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчикаСтарикова А.С. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

                                Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Старикову А.С. в пользу страхового акционерного общества « ВСК» возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> руб., расходы по плате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества « ВСК» к Старикову С.А. о взыскании <данные изъяты>. отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья:       подпись      Н.В.Щепалкина

<данные изъяты>

    Подлинник решения находится в деле 2-1571/18

Судья:

Секретарь: