Решение по делу № 2-3995/2019 от 15.07.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьева А. В. к Карпузович А. С., Зангееву В. Б. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Муравьев А.В. просит взыскать с ответчиков Карпузович А.С., Зангеева В.Б. материальный ущерб в размере 61 000 руб.

Истец Муравьев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца – адвокат Кузнецов В.Е. в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба уточнил, уменьшил сумму причиненного ущерба до 39980 руб. с учетом того, что часть имущества была возвращена, а также в связи с тем, что в материалах уголовного дела имеется экспертное заключение, согласно которому размер восстановительного ремонта дух окон составляет 18980 руб.

Ответчики Зангеев В.Б., Карпузович А.С. в судебное заседание не явились.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче по подсудности для рассмотрения по существу настоящего гражданского дела, поскольку цена иска составляет 39980 руб.

Представить истца Кузнецов В.Е. возражал против передачи дела по подсудности, так как уже целый год Муравьев пытается взыскать с ответчиков сумму ущерба.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Положениями ст. 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку заявленные исковые требования составляют сумму не превышающую пятидесяти тысяч рублей, то указанные требования подлежат рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка.

При определении территориальной подсудности, для направления мировому судье соответствующего судебного участка, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело мировому судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Улан-Удэ по месту регистрации ответчика Карпузовича А.С. – <адрес>, исходя из интересов истца, проживающего по адресу: <адрес>, а не по месту регистрации ответчика Зангеева В.Б. зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Муравьева А. В. к Карпузович А. С., Зангееву В. Б. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г.Улан-Удэ для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М.Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ

в материалах гражданского дела №