Решение от 22.03.2024 по делу № 2-941/2024 от 12.01.2024

                              Дело №

                                                                                   УИД 26RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 г.                                                                                                <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре: Гаджираджабовой И.З.,

с участием представителя истца Похилько Я.Ю., действующий на основании доверенности № <адрес>8 от дата,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Похилько Ю. В. к ООО «<данные изъяты> о взыскании судебных расходов и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Похилько Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты> о взыскании судебных расходов и морального вреда. В обоснование иска указал, что ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Похилько Ю. В. о взыскании суммы по договору займа. Решением суда по делу № от дата в заявленных требованиях истцу было отказано, апелляционная жалоба по делу № от дата оставленная без удовлетворения.

В связи с рассмотрением дела в суде ответчиком были понесены следующие судебные издержки: на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Оплату услуг по договору об оказании юридических услуг № от дата определялся на основании рекомендаций по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2023 год, утвержденных советом адвокатской палаты <адрес>.

Всего судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде на сумму 25 000 рублей.

Так же в результате рассмотрения дела 2№ Похилько Ю.В. понес нравственное потрясение, в связи с тем, что в апреле 2023 года после отмены судебного приказа, представитель ООО «<данные изъяты> посредством телефонного разговора заверил его, что организация не будет подавать исковое заявление, так как сумма долга была оплачена ранее, а так же истек срок исковой давности, однако сотрудник ввел в заблуждение ответчика и уже в июне 2023 года истцом подано исковое заявление о взыскании 293686 рублей 03 копейки, что не могло не сказаться на здоровье и эмоциональном состоянии ответчика.

Просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты> пользу Похилько Ю. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. Взыскать с ООО «<данные изъяты> пользу Похилько Ю. В. моральный вред в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Похилько Я.Ю., пояснил, что ответчиком было подано заявление в мировой суд на выдачу судебного приказа, в последующем по заявлению Похилько Ю.В. данный приказ был отменен, в последующем с ответчиком была достигнута договоренность от отказе от исковых требований. Однако в июле ООО «<данные изъяты> было подана исковое заявление к Похилько Ю.В. по тому же предмету. Не отрицал, что Похилько Ю.В. не оплачивал кредитную задолженность в виде просроченных процентов по договору, пояснил, что им было подано ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с истечением сроков исковой давности, судом ходатайство было удовлетворено, в иске отказано. Краевой суд оставил жалобу без изменения. Полагает, что в связи с этим истцу причинены нравственные страдания. Просил суд удовлетворить заявленные требования и взыскать моральный вред, который связан с пенсионным возрастом истца.

Истец Похилько Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

    Суд, учитывая доводы истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, решением Промышленного районного суда <адрес> от дата в удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к Похилько Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дата.– отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата решение Промышленного районного суда <адрес> от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В связи с рассмотрением гражданского дела ответчик Похилько Ю.В. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от дата и чеком от дата.

Суд считает необходимым отказать в части исковых требований о взыскании с ООО «<данные изъяты> судебных расходов на оплату услуг представителя,

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу разъяснений, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявляя требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда истец по существу ссылается на то, что сотрудник ввел его в заблуждение и подал исковое заявление, что причинило ему нравственное страдания.

Возможность возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда статьей 151 ГК РФ предусмотрена в случае, если гражданину причинен такой вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, но предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (Обязательства вследствие причинения вреда) и статьей 151 данного Кодекса Моральный вред. причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Каких-либо действий ответчика, направленных на нарушение личных неимущественных прав непосредственно истца, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление о возмещении судебных расходов должно быть подано в установленный законом срок в рамках гражданского дела № по исковому заявлению ООО «Консалт Плюс» к Похилько Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «<данные изъяты> в пользу Похилько Ю. В. расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей суд полагает необходимым отказать.

При таких обстоятельствах суд оставляет требования истца о взыскании компенсации морального вреда без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░